articlewriting1

Chủ nghĩa tư bản – Wikipedia tiếng Việt

Học tập

Bài này viết về chủ trương kinh tế tài chính. Đối với những định nghĩa khác, xem Chủ nghĩa tư bản ( xu thế )

Economic system based on private ownership

Chủ nghĩa tư bản là một hệ thống kinh tế dựa trên quyền sở hữu tư nhân đối với tư liệu sản xuất và hoạt động sản xuất vì lợi nhuận.[1][2][3][4] Các đặc điểm đặc ́trưng của chủ nghĩa tư bản bao gồm: tài sản tư nhân, tích lũy tư bản, lao động tiền lương, trao đổi tự nguyện, một hệ thống giá cả và thị trường cạnh tranh.[5][6] Trong nền kinh tế thị trường tư bản, việc điều hành và đầu tư được quyết định bởi chủ sở hữu tài sản, tư liệu sản xuất hoặc khả năng sản xuất trong thị trường tài chính, trong khi giá cả, phân phối hàng hóa và dịch vụ chủ yếu được quyết định bởi sự cạnh tranh trong thị trường hàng hóa và dịch vụ.[7][8] Chủ nghĩa tư bản xuất hiện đầu tiên tại châu Âu và phát triển từ trong lòng xã hội phong kiến châu Âu và chính thức được xác lập như một hình thái xã hội tại Hà Lan và Anh ở thế kỷ XVII. Sau cách mạng Pháp cuối thế kỷ XVIII, hình thái chính trị của “nhà nước tư bản chủ nghĩa” dần dần chiếm ưu thế hoàn toàn tại châu Âu và loại bỏ dần hình thái nhà nước của chế độ phong kiến, quý tộc. Và sau này hình thái chính trị – kinh tế – xã hội tư bản chủ nghĩa lan ra khắp châu Âu và thế giới.

Sự tăng trưởng của chủ nghĩa tư bản ( với tư cách một hình thái kinh tế tài chính ) từ chủ nghĩa phong kiến không do một kim chỉ nan gia nào kiến thiết xây dựng. Tuy nhiên Adam Smith là người có góp phần to lớn nhất kiến thiết xây dựng một mạng lưới hệ thống lý luận tương đối hoàn hảo về chủ nghĩa tư bản tự do hay tự do kinh tế tài chính. Chủ nghĩa tư bản không giống hệt với chủ nghĩa tự do dù nền tảng là kinh tế tài chính tư hữu, nói cách khác chủ nghĩa tư bản là một trong những hình thái kinh tế tài chính của sản xuất tư hữu và trái chiều với chủ nghĩa xã hội trên nền tảng chiếm hữu công cộng, chiếm hữu tập thể. Các chủ trương phúc lợi xã hội trong nền kinh tế tài chính tư bản không phải là thành tố của chủ nghĩa tư bản, và cũng không phải biểu lộ đặc trưng của chủ nghĩa xã hội. Chính xác hơn là nó là một bộc lộ của một nền kinh tế tài chính được kiểm soát và điều chỉnh không ít bởi nhà nước .Các nhà kinh tế tài chính, nhà kinh tế tài chính chính trị, nhà xã hội học và nhà sử học đã vận dụng những quan điểm khác nhau trong những nghiên cứu và phân tích về chủ nghĩa tư bản và đã công nhận nhiều hình thức tư bản có trong thực tiễn, gồm có laissez-faire hay chủ nghĩa tư bản thị trường tự do, chủ nghĩa tư bản phúc lợi và chủ nghĩa tư bản nhà nước. Các hình thức khác nhau của chủ nghĩa tư bản có mức độ khác nhau ở thị trường tự do, chiếm hữu công cộng, [ 9 ] trở ngại cho cạnh tranh đối đầu tự do và những chính sách xã hội bị nhà nước xử phạt. Mức độ cạnh tranh đối đầu trên thị trường, vai trò can thiệp và điều tiết và khoanh vùng phạm vi chiếm hữu nhà nước khác nhau giữa những quy mô chủ nghĩa tư bản khác nhau. [ 10 ] [ 11 ] Hầu hết những nền kinh tế tài chính tư bản hiện tại là những nền kinh tế tài chính hỗn hợp tích hợp những yếu tố của thị trường tự do với sự can thiệp của nhà nước và trong 1 số ít trường hợp là hoạch định kinh tế tài chính. [ 12 ]Các nền kinh tế thị trường đã sống sót dưới nhiều hình thức của cơ quan chính phủ và ở nhiều thời gian, khu vực và nền văn hóa truyền thống khác nhau. Các xã hội tư bản văn minh, được ghi lại bằng sự phổ cập những quan hệ xã hội dựa trên đồng xu tiền, một nhóm công nhân lớn và toàn mạng lưới hệ thống phải thao tác để kiếm tiền, và một những tầng lớp tư bản chiếm hữu những phương tiện đi lại sản xuất được tăng trưởng ở Tây Âu trong một quy trình dẫn đến cuộc cách mạng công nghiệp. Các mạng lưới hệ thống tư bản với mức độ can thiệp trực tiếp khác nhau của chính phủ nước nhà đã trở nên chiếm lợi thế trong quốc tế phương Tây và liên tục lan rộng ra quốc tế. Theo thời hạn, tổng thể những nước tư bản đã trải qua sự tăng trưởng kinh tế tài chính đồng nhất và sự nâng cao mức sống của con người. [ 13 ]Các nhà phê bình chủ nghĩa tư bản cho rằng mạng lưới hệ thống chủ nghĩa tư bản thiết lập quyền lực tối cao trong tay một những tầng lớp tư bản thiểu số sống sót trải qua sự bóc lột giai cấp công nhân hầu hết và lao động của họ ; nó ưu tiên doanh thu hơn quyền lợi xã hội, tài nguyên vạn vật thiên nhiên và môi trường tự nhiên, chủ nghĩa tư bản là một động cơ của bất bình đẳng, tham nhũng và không ổn định kinh tế tài chính. Trong khi những người ủng hộ chủ nghĩa tư bản lập luận rằng nó phân phối những mẫu sản phẩm tốt hơn và thay đổi trải qua sự cạnh tranh đối đầu, thôi thúc đa nguyên và phân cấp quyền lực tối cao, phân tán sự giàu sang cho toàn bộ những người sản xuất sau đó góp vốn đầu tư vào những doanh nghiệp hữu dụng dựa trên nhu yếu thị trường, được cho phép mạng lưới hệ thống khuyến khích linh động trong đó ưu tiên hiệu suất cao và vững chắc. vốn, tạo ra sự tăng trưởng kinh tế tài chính can đảm và mạnh mẽ và mang lại hiệu suất và sự thịnh vượng có lợi cho xã hội .
Chủ nghĩa tư bản đã mở màn sống sót trên quy mô nhỏ trong nhiều thế kỷ [ 14 ] Open dưới dạng những hoạt động giải trí kinh doanh, cho thuê và cho vay và đôi lúc là ngành công nghiệp quy mô nhỏ với 1 số ít lao động làm công ăn lương. Đã có một lịch sử dân tộc rất dài trong trao đổi sản phẩm & hàng hóa đơn thuần và sản xuất sản phẩm & hàng hóa đơn thuần, đó là nền tảng bắt đầu cho sự tăng trưởng của tư bản từ trao đổi thương mại. ” Thời kỳ chủ nghĩa tư bản ” theo Karl Marx có từ những thương gia thế kỷ 16 và những thành phố đô thị nhỏ. [ 15 ] Marx biết rằng lao động tiền lương đã sống sót trên một quy mô nhỏ trong nhiều thế kỷ trước khi ngành công nghiệp tư bản chủ nghĩa. Các nước Hồi giáo đã sớm phát hành chủ trương kinh tế tài chính tư bản, di cư sang châu Âu trải qua những đối tác chiến lược thương mại từ những thành phố như Venice. [ 16 ] Chủ nghĩa tư bản trong hình thức tân tiến hoàn toàn có thể được bắt nguồn từ sự Open của chủ nghĩa tư bản nông nghiệp và chủ nghĩa trọng thương trong thời kỳ Phục hưng. [ 17 ]Các hình thức tư bản và trao đổi thương mại đã sống sót nhiều năm trong phần nhiều lịch sử vẻ vang, nhưng nó không dẫn đến sự công nghiệp hóa hay chi phối quy trình sản xuất của xã hội. Do nó yên cầu rất nhiều những điều kiện kèm theo, gồm có những công nghệ tiên tiến đơn cử về sản xuất hàng loạt, năng lực độc lập, tư nhân và kinh doanh phương tiện đi lại sản xuất, một những tầng lớp công nhân chuẩn bị sẵn sàng bán sức lao động của mình để kiếm sống, khung pháp lý thôi thúc thương mại, cơ sở vật chất được cho phép lưu thông sản phẩm & hàng hóa một quy mô lớn và bảo mật an ninh cho sự tích lũy cá thể. Nhiều điều kiện kèm theo trong số này không sống sót ở nhiều nước quốc tế thứ ba, mặc dầu có nhiều vốn và lao động. Những trở ngại cho sự tăng trưởng của thị trường tư bản do đó ít kỹ thuật và xã hội, văn hóa truyền thống và chính trị hơn ..

Mục lục

Chủ nghĩa tư bản nông nghiệp[sửa|sửa mã nguồn]

Nền tảng kinh tế tài chính của mạng lưới hệ thống nông nghiệp phong kiến khởi đầu đổi khác ở Anh thế kỷ 16 khi mạng lưới hệ thống trang ấp đã bị phá vỡ và đất đai mở màn trở nên tập trung chuyên sâu trong tay một số ít địa chủ với lượng bất động sản ngày càng lớn. Thay vì một mạng lưới hệ thống nông nô dựa trên lao động, người lao động ngày càng được sử dụng như một phần của một nền kinh tế tài chính dựa vào trên nhuận. Hệ thống này gây áp lực đè nén lên cả địa chủ và người thuê đất để tăng hiệu suất nông nghiệp tạo ra doanh thu ; sự suy yếu quyền lực tối cao cưỡng chế của những tầng lớp quý tộc để trích xuất dư thừa nông dân khuyến khích họ thử những chiêu thức sản xuất tốt hơn ; và những người thuê đất cũng có động lực để cải tổ chiêu thức của họ để tăng trưởng mạnh trong một thị trường lao động cạnh tranh đối đầu. Điều khoản thuê đất đã trở thành đối tượng người tiêu dùng của lực lượng kinh tế thị trường chứ không phải là mạng lưới hệ thống phong kiến ngưng trệ trước đây. [ 18 ] [ 19 ]Đến đầu thế kỷ 17, nước Anh là một nhà nước kinh tế tài chính tập trung chuyên sâu, trong đó hầu hết những luật phong kiến Trung cổ châu Âu đã bị vô hiệu. Sự tập trung chuyên sâu này được thiết kế xây dựng bởi một mạng lưới hệ thống đường sá tốt và một thành phố Hà Nội Thủ Đô lớn, London. Thủ đô đóng vai trò là TT thị trường TT của cả nước, tạo ra một thị trường nội bộ rất lớn cho sản phẩm & hàng hóa, tương phản với những CP phong kiến bị phân tán chiếm lợi thế ở hầu hết những vùng của lục địa .

Chủ nghĩa trọng thương[sửa|sửa mã nguồn]

220px Lorrain.seaport Một bức tranh của một cảng biển của Pháp từ năm 1638 ở đỉnh điểm của chủ nghĩa trọng thươngCác học thuyết kinh tế tài chính hiện hành từ thế kỷ 16 đến thế kỷ 18 thường được gọi là chủ nghĩa trọng thương. [ 15 ] [ 20 ] Giai đoạn này, còn gọi thời kỳ tò mò, được phối hợp với cuộc thăm dò địa lý của những vùng đất nước ngoài của những thương nhân kinh doanh, đặc biệt quan trọng là từ Anh và những nước khác. Chủ nghĩa trọng thương là một mạng lưới hệ thống thương mại vì doanh thu, mặc dầu sản phẩm & hàng hóa vẫn hầu hết sản xuất bằng giải pháp phi tư bản chủ nghĩa. [ 21 ] Hầu hết những học giả đều coi kỷ nguyên của chủ nghĩa tư thương gia và chủ nghĩa trọng thương là nguồn gốc của chủ nghĩa tư bản tân tiến, [ 22 ] [ 23 ] mặc dầu Karl Polanyi cho rằng tín hiệu của chủ nghĩa tư bản là việc xây dựng thị trường tổng quát cho những gì ông gọi là ” hàng giả “, ví dụ : đất đai, lao động và tiền tài. Theo đó, ông lập luận rằng ” không cho là đến năm 1834 một thị trường lao động cạnh tranh đối đầu xây dựng ở Anh, do đó chủ nghĩa tư bản công nghiệp như một mạng lưới hệ thống xã hội không hề cho là đã sống sót trước ngày đó “. [ 24 ]

Anh đã bắt đầu một phương pháp tiếp cận tích hợp và quy mô lớn đến chủ nghĩa trọng thương trong kỷ nguyên Elizabethan (1558–1603). Một lời giải thích có hệ thống và mạch lạc về sự cân bằng thương mại đã được công bố thông qua tranh luận Kho báu của nước Anh của Thomas Mun bởi Forraign Trade, và cuốn The Balance of our Forraign Trade is The Rule of Our Treasure. Nó được viết vào những năm 1620 và xuất bản năm 1664.

Các thương gia châu Âu, được tương hỗ bởi những nhà quản trị nhà nước, trợ cấp và độc quyền, kiếm được nhiều doanh thu nhất bằng cách mua và bán sản phẩm & hàng hóa. Theo lời của Francis Bacon, mục tiêu của chủ nghĩa trọng thương là ” sự Open và cân đối thương mại, sự trân trọng của những đơn vị sản xuất, vô hiệu sự biếng nhác, hạn chế chất thải và tránh tiêu tốn lãng phí, cải tổ và chất lượng của đất ; những pháp luật về giá [ … ] “. [ 25 ]
220px Clive Robert Clive sau trận Plassey, mở màn sự quản lý công ty Đông Ấn ( đại diện thay mặt của thực dân Anh ) tại Ấn ĐộCông ty Đông Ấn của Anh và Công ty Đông Ấn Hà Lan đã khánh thành một kỷ nguyên lan rộng ra của thương mại và trao đổi mua và bán. [ 26 ] [ 27 ] Các công ty này được đặc trưng bởi việc đánh chiếm thuộc địa của họ, những vương quốc thuộc địa đã trao cho họ nhiều quyền lực tối cao. [ 26 ] Trong thời kỳ này, những thương gia, người đã thanh toán giao dịch dưới sân khấu trước đó của chủ nghĩa trọng thương, vốn góp vốn đầu tư trong công ty Đông Ấn và những thuộc địa khác, tìm kiếm một doanh thu đến từ góp vốn đầu tư .Thế kỷ XVIII-XIX là thời kỳ chủ nghĩa tư bản tăng trưởng mạnh nhất, thôi thúc sự tăng trưởng khoa học kỹ thuật và tăng hiệu suất lao động, đã biến nhiều vương quốc trở thành những cường quốc kinh tế tài chính. Tuy nhiên nó cũng gây ra sự phân hóa xã hội thâm thúy, kể cả sự bóc lột nhân công thường thấy, chủ nghĩa thực dân ra đời cùng sự xâm lăng thuộc địa và kinh doanh nô lệ. Karl Marx viết [ 28 ] :

“Việc tìm thấy những mỏ vàng, mỏ bạc ở châu Mỹ, việc biến người dân bản xứ thành nô lệ, việc chôn vùi họ vào các hầm mỏ hoặc tuyệt diệt họ đi, những buổi đầu của cuộc chinh phục và cướp bóc ở Đông Ấn, việc biến châu Phi thành một vùng đất cấm thương mại dành riêng cho việc săn bắt người da đen, đấy là những biện pháp tích lũy nguyên thủy có tính chất báo hiệu bình minh của thời đại tư bản chủ nghĩa”

Bên cạnh việc bóc lột nhân công trong nước, những nhà tư bản cũng tăng cường bóc lột kinh tế tài chính những nước thuộc địa. Nhà kinh tế tài chính học nổi tiếng Utsa Patnaik, dựa trên tài liệu cụ thể về thuế và mậu dịch thương mại trong gần hai thế kỷ, đã thống kê giám sát và đưa đến Tóm lại rằng, thực dân Anh đã bóc lột khoảng chừng 45.000 tỷ USD ( theo thời giá năm 2017 ) của Ấn Độ trong tiến trình 1765 đến 1938, lớn gấp 17 lần GDP của nước Anh năm 2017. Sự bòn rút của Anh được triển khai trải qua mạng lưới hệ thống độc quyền thương mại tại Ấn Độ do công ty Đông Ấn ( East India Company ) của Anh nắm quyền trấn áp. Người dân Ấn Độ đã phải cung phụng để nước Anh tăng trưởng. Cuộc cách mạng công nghiệp tại Anh nhờ vào hầu hết vào những phi vụ chiếm đoạt có mạng lưới hệ thống ở Ấn Độ. Trong hàng loạt lịch sử dân tộc 200 năm quản lý của Anh tại Ấn Độ, hầu hết không có sự ngày càng tăng thu nhập trung bình đầu người. Trong nửa cuối thế kỷ 19, thu nhập trung bình của dân Ấn Độ đã giảm 50%, tuổi thọ trung bình của người Ấn giảm 20 % từ năm 1870 đến 1920. Hàng chục triệu người đã chết đói do chủ trương mà thực dân Anh gây ra [ 29 ] .

Chủ nghĩa tư bản công nghiệp[sửa|sửa mã nguồn]

220px Maquina vapor Watt ETSIIM [30]Một động cơ hơi nước Watt : động cơ hơi nước được sử dụng nguyên vật liệu bằng than thôi thúc cuộc cách mạng công nghiệp ở Vương quốc AnhVào giữa thế kỷ 18, một nhóm những nhà triết lý kinh tế tài chính mới, do David Hume chỉ huy [ 31 ] và Adam Smith, thử thách học thuyết trọng thương cơ bản, tin rằng sự giàu sang của quốc tế vẫn không đổi và một nhà nước chỉ hoàn toàn có thể làm tăng sự phong phú của nó với ngân sách của một nước khác .Trong cuộc Cách mạng công nghiệp, công nghiệp sửa chữa thay thế những thương gia như một tác nhân chi phối trong mạng lưới hệ thống tư bản chủ nghĩa và ảnh hưởng tác động sự suy giảm của những kiến thức và kỹ năng bằng tay thủ công mỹ nghệ truyền thống lịch sử của những nghệ nhân và người làm thuê. Cũng trong quy trình tiến độ này, thặng dư được tạo ra bởi sự tăng trưởng của thương mại nông nghiệp khuyến khích tăng cơ giới hóa nông nghiệp. Chủ nghĩa tư bản công nghiệp lưu lại sự tăng trưởng của mạng lưới hệ thống sản xuất của nhà máy sản xuất, đặc trưng bởi một bộ phận lao động phức tạp giữa và trong quy trình thao tác và những việc làm thường ngày ; và sau cuối đã thiết lập sự thống trị toàn thế giới của chính sách tư bản sản xuất. [ 20 ]Anh cũng từ bỏ chủ trương bảo lãnh của mình như thể gật đầu bởi chủ nghĩa trọng thương. Trong thế kỷ 19, Richard Cobden và John Bright, người dựa niềm tin của họ trên trường Manchester, đã khởi xướng một trào lưu để giảm thuế. [ 32 ] Vào những năm 1840, Anh đã vận dụng chủ trương bảo lãnh ít hơn, với việc bãi bỏ Luật Ngô và Đạo luật Điều hướng. [ 20 ] Anh giảm thuế quan và hạn ngạch, tương thích với sự ủng hộ của David Ricardo so với thương mại tự do .

Chủ nghĩa tư bản tân tiến[sửa|sửa mã nguồn]

170px McKinley Prosperity Bản vị vàng hình thành nên cơ sở tài chính của nền kinh tế quốc tế từ năm 1870 đến năm 1914.Chủ nghĩa tư bản đã được lan rộng ra ra quốc tế bởi những quy trình toàn thế giới hóa và đến cuối thế kỷ 18 đã trở thành mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính chiếm lợi thế. [ 33 ] Sau đó trong thế kỷ 20, chủ nghĩa tư bản đã vượt qua thử thách của những nền kinh tế tài chính kế hoạch tập trung chuyên sâu và hiện là mạng lưới hệ thống bao trùm toàn thế giới, [ 34 ] [ 35 ] với nền kinh tế tài chính hỗn hợp là hình thức thống trị của nó trong quốc tế công nghiệp hóa phương Tây .Công nghiệp hóa được cho phép sản xuất hàng loạt những loại sản phẩm gia dụng giá rẻ theo quy mô kinh tế tài chính trong khi dân số tăng nhanh tạo ra nhu yếu bền vững và kiên cố cho sản phẩm & hàng hóa. Toàn cầu hoá trong tiến trình này khởi đầu được định hình bởi chủ nghĩa đế quốc ở thế kỷ 18. [ 33 ] [ 36 ]Sau cuộc cuộc chiến tranh nha phiến lần thứ nhất và thứ hai ( 1839 – 1860 ) và việc triển khai xong cuộc chinh phục Ấn Độ của Anh, quần thể to lớn của những khu vực này đã trở thành người tiêu dùng chuẩn bị sẵn sàng xuất khẩu châu Âu. Cũng trong quy trình tiến độ này, những khu vực của châu Phi cận Sahara và những hòn đảo Thái Bình Dương được đưa vào mạng lưới hệ thống quốc tế. Trong khi đó, cuộc chinh phục những khu vực mới trên quốc tế, đặc biệt quan trọng là châu Phi cận Sahara, châu Á mang lại nguồn tài nguyên vạn vật thiên nhiên quý giá như cao su đặc, kim cương và than và giúp góp vốn đầu tư và thương mại nguyên vật liệu giữa những cường quốc châu Âu, những thuộc địa của họ và Hoa Kỳ :

Cư dân của London hoàn toàn có thể gọi bằng điện thoại thông minh, nhấm nháp trà buổi sáng, những loại sản phẩm khác nhau trên quốc tế, và mong đợi sớm giao hàng ngay trước cửa nhà mình. Chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa đế quốc của sự cạnh tranh đối đầu chủng tộc và văn hóa truyền thống ít hơn nhiều so với những nụ cười của tờ báo hằng ngày của ông. Thật là một tập phim đặc biệt quan trọng trong tăng trưởng kinh tế tài chính của con người là tuổi mà đã kết thúc trong tháng 8 năm 1914. [ 37 ]

Trong quy trình tiến độ này, mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính toàn thế giới hầu hết gắn liền với bản vị vàng. Vương quốc Anh lần tiên phong chính thức trải qua tiêu chuẩn này vào năm 1821. Ngay sau đó là Canada vào năm 1853, Newfoundland năm 1865, Hoa Kỳ và Đức ( de jure ) năm 1873. Các công nghệ tiên tiến mới, ví dụ điển hình như điện báo, cáp xuyên Đại Tây Dương, điện thoại cảm ứng vô tuyến, tàu hơi nước và đường tàu được cho phép sản phẩm & hàng hóa và thông tin chuyển dời khắp quốc tế ở mức độ chưa từng có. [ 38 ]Từ đầu thế kỷ XX trở đi, nhà nước tư bản chủ nghĩa từ chỗ phần đông không can thiệp vào nền kinh tế tài chính, thì lại can thiệp can đảm và mạnh mẽ vào cơ chế thị trường, kiểm soát và điều chỉnh thu nhập, sau đó là một quy trình quốc hữu hóa lớn diễn ra ở 1 số ít nước. Sự hình thành chủ nghĩa tư bản độc quyền do sự sáp nhập những doanh nghiệp tạo nên những tập đoàn lớn kinh tế tài chính gần như không chịu sự cạnh tranh đối đầu mang tính tự nhiên cũng là một đặc thù trong tiến trình thứ ba này. Thời kỳ này, theo nhận định và đánh giá của Lenin, chủ nghĩa tư bản đã trở thành chủ nghĩa đế quốc, tạo nguồn gốc cho cuộc xung đột toàn thế giới tiên phong là thế chiến thứ nhất .
220px NY stock exchange traders floor LC U9 10548 6 Sàn thanh toán giao dịch sàn chứng khoán Thành Phố New York ( 1963 )

Trong giai đoạn sau cuộc khủng hoảng toàn cầu của những năm 1930, nhà nước đóng một vai trò ngày càng nổi bật trong hệ thống tư bản trên khắp thế giới. Sự bùng nổ sau chiến tranh đã kết thúc vào cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970 và tình hình đã trở nên tồi tệ hơn do sự gia tăng của lạm phát.[39] Chủ nghĩa tiền tệ, một bản sửa đổi của Kinh tế học Keynes tương thích hơn với laissez-faire, đã làm tăng uy tín lớn trên thế giới của tư bản chủ nghĩa, đặc biệt là dưới sự lãnh đạo của Ronald Reagan tại Hoa Kỳ và Margaret Thatcher ở Vương quốc Anh trong những năm 1980. Lợi ích công cộng và chính trị bắt đầu chuyển từ cái gọi là quan điểm tập thể về chủ nghĩa tư bản được quản lý của Keynes tập trung vào lựa chọn cá nhân, được gọi là “chủ nghĩa tư bản tái cơ cấu”.[40]

Theo học giả Harvard Shoshana Zuboff, một chi mới của chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa tư bản giám sát, kiếm tiền từ tài liệu thu được trải qua giám sát. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] Cô chứng minh và khẳng định nó lần tiên phong được phát hiện và củng cố tại Google, nổi lên do sự ” khớp nối của những cường quốc lớn của kỹ thuật số với sự lãnh đạm triệt để và tự đại nội tại của chủ nghĩa tư bản kinh tế tài chính và tầm nhìn tự do mới của nó đã thống trị thương mại trong vòng tối thiểu ba thập kỷ, đặc biệt quan trọng trong nền kinh tế tài chính Anglo ” [ 42 ] và nhờ vào vào kiến trúc toàn thế giới về hòa giải máy tính tạo ra một biểu lộ quyền lực tối cao mới được phân phối và phần nhiều không được nhắc đến mà cô gọi là ” Big Other “. [ 44 ]Nhà kinh tế tài chính học Dani Rodrik của Trường Harvard Kennedy đưa ra phân biệt giữa ba biến thể lịch sử dân tộc của chủ nghĩa tư bản :

  • Chủ nghĩa tư bản 1.0 trong thế kỷ 19 Hình thành thị trường tự do, nhà nước giữ vai trò tối thiếu trong nền kinh tế (ngoài việc bảo vệ quốc gia và bảo vệ quyền sở hữu)
  • Chủ nghĩa tư bản 2.0 trong những năm sau Thế chiến thứ hai kéo theo chủ nghĩa Keynes, Nhà nước giữ vai trò quan trọng việc điều tiết thị trường và ban hành các hệ thống phúc lợi mạnh mẽ cho người dân.
  • Chủ nghĩa tư bản 2.1 Sự kết hợp của các thị trường tự do, toàn cầu hóa và nghĩa vụ của các quốc gia với nhau.

Nhìn chung bức tranh của chủ nghĩa tư bản tân tiến hoàn toàn có thể là một quy trình xen kẽ nhau giữa tư hữu hóa ( ” tư bản hóa ” ) hay quốc hữu hóa ( ” xã hội hóa “, ” Nhà nước hóa ” ) ở những vương quốc, mà nguyên do từ sự lên cầm quyền của những lực lượng cánh tả ủng hộ chủ nghĩa xã hội, gồm có cả những người tự do cánh tả, hay những lực lượng cánh hữu hay cánh tả thiên hữu nhưng những đặc thù cơ bản của nó là tự do kinh doanh thương mại và cạnh tranh đối đầu trên thị trường ( ” mạnh được yếu thua ” ) và những người cánh tả ủng hộ – quy luật kinh tế tài chính của chủ nghĩa tư bản từ khởi nguồn nguyên thủy thì luôn sống sót trừ một số ít vương quốc trong 1 số ít tiến trình. Sự Open những hình thức công ty CP gồm có cả CP của Nhà nước, hay hình thức hợp tác CP, thời nay với xu thế toàn thế giới hóa những nước chủ nghĩa xã hội dần cải cách Open kinh tế tài chính, chuyển từ nền kinh tế tài chính bao cấp sang nền kinh tế thị trường cùng với những hiệp định thương mại tự do làm cho sự phân biệt giữa chủ nghĩa tư bản văn minh và chủ nghĩa xã hội trở nên mờ nhạt đi, không còn rạch ròi như trước .

Mối quan hệ với dân chủ[sửa|sửa mã nguồn]

Mối quan hệ giữa dân chủ và chủ nghĩa tư bản là một nghành mang tính tranh cãi về kim chỉ nan và trong những trào lưu chính trị phổ cập. Việc lan rộng ra quyền bầu cử thông dụng cho phái mạnh ở thế kỷ 19 ở Anh xảy ra cùng với sự tăng trưởng của chủ nghĩa tư bản và dân chủ công nghiệp đã trở nên thông dụng đồng thời với chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa tư bản để tạo ra mối quan hệ nhân quả hoặc tương hỗ giữa họ. [ 45 ] Tuy nhiên, theo một số ít tác giả trong chủ nghĩa tư bản thế kỷ 20 cũng đi kèm một loạt những thành phần chính trị khá độc lạ với những nền dân chủ tự do, gồm có những chính sách phát xít, chế độ quân chủ tuyệt đối và những vương quốc độc đảng. [ 20 ] Lý thuyết hòa bình dân chủ chứng minh và khẳng định rằng nền dân chủ hiếm khi chống lại những nền dân chủ khác, nhưng những nhà phê bình của kim chỉ nan đó cho rằng điều này hoàn toàn có thể là do sự giống nhau về chính trị hay không thay đổi hơn là vì họ là dân chủ hay tư bản. Các nhà phê bình trung bình cho rằng mặc dầu tăng trưởng kinh tế tài chính theo chủ nghĩa tư bản đã dẫn đến nền dân chủ trong quá khứ, nhưng không hề làm như vậy trong tương lai .. [ 46 ] [ 47 ]Một trong những người ủng hộ lớn nhất của sáng tạo độc đáo rằng chủ nghĩa tư bản thôi thúc tự do chính trị, Milton Friedman, lập luận rằng chủ nghĩa tư bản cạnh tranh đối đầu được cho phép quyền lực tối cao kinh tế tài chính và chính trị được tách biệt, bảo vệ rằng họ không đụng độ với nhau. Các nhà phê bình vừa phải đã thử thách điều này, nói rằng những nhóm hoạt động hiên chạy dọc ảnh hưởng tác động hiện tại đã có chủ trương tại Hoa Kỳ là một xích míc, do sự chấp thuận đồng ý của công dân United. Điều này đã khiến mọi người đặt câu hỏi về ý tưởng sáng tạo rằng chủ nghĩa tư bản cạnh tranh đối đầu thôi thúc tự do chính trị. Phán quyết về công dân United được cho phép những công ty tiêu tốn số tiền không được bật mý và không được trấn áp về những chiến dịch chính trị, quy đổi tác dụng thành lợi ích và phá hoại nền dân chủ thực sự. Như được lý giải trong những tác phẩm của Robin Hahnel, TT của mạng lưới hệ thống thị trường tự do là khái niệm về tự do kinh tế tài chính và những người ủng hộ đó đánh đồng nền dân chủ kinh tế tài chính với tự do kinh tế tài chính và công bố rằng chỉ có mạng lưới hệ thống thị trường tự do mới hoàn toàn có thể phân phối tự do kinh tế tài chính. Theo Hahnel, có một vài phản đối về tiền đề rằng chủ nghĩa tư bản phân phối tự do trải qua tự do kinh tế tài chính. Những phản đối này được hướng dẫn bởi những thắc mắc quan trọng về ai hoặc quyết định hành động nào mà quyền tự do của họ được bảo vệ nhiều hơn. Thông thường, câu hỏi về sự bất bình đẳng được đưa ra khi bàn luận về chủ nghĩa tư bản thôi thúc nền dân chủ tốt như thế nào. Một lập luận hoàn toàn có thể đứng là tăng trưởng kinh tế tài chính hoàn toàn có thể dẫn đến sự bất bình đẳng vì vốn hoàn toàn có thể thu được ở những mức độ khác nhau bởi những người khác nhau. Trong Hà Nội Thủ Đô của thế kỷ 21, Thomas Piketty thuộc trường Kinh tế Paris chứng minh và khẳng định rằng sự bất bình đẳng là hậu quả không hề tránh khỏi của tăng trưởng kinh tế tài chính trong nền kinh tế tài chính tư bản và sự tập trung chuyên sâu tác dụng của cải hoàn toàn có thể làm mất không thay đổi xã hội dân chủ và làm suy yếu lý tưởng của công lý xã hội, nơi chúng được kiến thiết xây dựng. [ 48 ]Các vương quốc có mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính tư bản đã tăng trưởng mạnh theo những chính sách chính trị được cho là độc tài hoặc áp bức. Nước Singapore có một nền kinh tế thị trường mở thành công xuất sắc nhờ vào thiên nhiên và môi trường cạnh tranh đối đầu, kinh doanh thương mại thân thiện và luật lệ can đảm và mạnh mẽ của nó. Tuy nhiên, mạng lưới hệ thống chính trị Nước Singapore thường được cho là : ( 1 ) Bị trấn áp ngặt nghèo bởi cơ quan chính phủ, mặc dầu trên danh nghĩa đó là nhà nước dân chủ và là một trong số những nước ít tham nhũng nhất, [ 49 ] nó cũng hoạt động giải trí hầu hết dưới sự quản lý của một đảng ; và ( 2 ) Không bảo vệ quyền tự do ngôn luận một cách can đảm và mạnh mẽ, vì báo chí truyền thông do cơ quan chính phủ trấn áp, cũng như thiên hướng bảo vệ pháp lý bảo vệ hòa bình dân tộc và tôn giáo, nhân phẩm tư pháp và khét tiếng cá thể. Cũng như vậy, khu vực tư nhân ( tư bản ) tại Cộng hòa Nhân dân Nước Trung Hoa đã tăng trưởng theo cấp số nhân và tăng trưởng mạnh kể từ khi xây dựng, mặc dầu có một chính phủ nước nhà mà phương Tây cho là độc tài. Sự quản lý của nhà độc tài Augusto Pinochet ở Chile dẫn đến tăng trưởng kinh tế tài chính và mức độ bất bình đẳng cao [ 50 ] bằng cách sử dụng những phương tiện đi lại độc tài để tạo môi trường tự nhiên bảo đảm an toàn cho góp vốn đầu tư và chủ nghĩa tư bản .

Tính phong phú của chủ nghĩa tư bản[sửa|sửa mã nguồn]

Peter A. Hall và David Soskice lập luận rằng những nền kinh tế tài chính tân tiến đã tăng trưởng hai hình thức chủ nghĩa tư bản khác nhau : nền kinh tế thị trường tự do ( hoặc LME ) ( ví dụ như Hoa Kỳ, Anh, Canada, New Zealand và Ireland ) và những nền kinh tế thị trường ( CME ) ( ví dụ : Đức, Nhật Bản, Thụy Điển và Áo ). Hai loại này hoàn toàn có thể được phân biệt theo cách chính mà những công ty phối hợp với nhau và những tác nhân khác, ví dụ điển hình như công đoàn. Trong những LME, những công ty đa phần phối hợp những nỗ lực của họ bằng cách phân cấp và cơ chế thị trường. Các nền kinh tế thị trường phối hợp dựa nhiều hơn vào những hình thức tương tác phi thị trường trong việc phối hợp mối quan hệ của họ với những tác nhân khác ( để diễn đạt chi tiết cụ thể xem những giống chủ nghĩa tư bản ). Hai hình thức tư bản này đã tăng trưởng những quan hệ công nghiệp khác nhau, huấn luyện và đào tạo nghề và giáo dục, quản trị doanh nghiệp, quan hệ giữa những công ty và quan hệ với nhân viên cấp dưới. Sự sống sót của những hình thức chủ nghĩa tư bản khác nhau này có ảnh hưởng tác động xã hội quan trọng, đặc biệt quan trọng là trong thời kỳ khủng hoảng cục bộ và không ổn định. Từ đầu những năm 2000, số lượng người ngoài thị trường lao động đã tăng trưởng nhanh gọn ở châu Âu, đặc biệt quan trọng là trong giới trẻ, có năng lực ảnh hưởng tác động đến sự tham gia của xã hội và chính trị. Sử dụng những triết lý tư bản chủ nghĩa, hoàn toàn có thể xử lý những tác động ảnh hưởng khác nhau đến sự tham gia của xã hội và chính trị mà sự ngày càng tăng của người ngoài thị trường lao động có nền kinh tế thị trường tự do và phối hợp ( Ferragina và tập sự, năm nay ). [ 51 ] Sự không ổn định xã hội và chính trị, đặc biệt quan trọng là trong giới trẻ, có vẻ như rõ ràng hơn trong tự do hơn so với những nền kinh tế thị trường phối hợp. Điều này cho thấy một yếu tố quan trọng so với nền kinh tế thị trường tự do trong thời kỳ khủng hoảng cục bộ. Nếu thị trường không phân phối thời cơ việc làm tương thích ( như trong những thập kỷ trước ), những thiếu sót của những mạng lưới hệ thống phúc lợi xã hội tự do hoàn toàn có thể làm giảm sự tham gia xã hội và chính trị hơn cả ở những nền kinh tế tài chính tư bản khác nhau .

Đặc điểm kinh tế tài chính[sửa|sửa mã nguồn]

Đặc điểm đặc trưng nhất của chủ nghĩa tư bảnnhìn nhận quyền sở hữu tư nhân về tư liệu sản xuất, quyền này được Nhà nước tư bản chủ nghĩa bảo vệ về mặt luật pháp. Trong nền kinh tế tư bản chủ nghĩa không loại trừ hình thức sở hữu nhà nước và sở hữu tập thể và đôi khi ở một số nước tư bản chủ nghĩa, tại một số thời điểm tỷ trọng của các hình thức sở hữu này chiếm không nhỏ (hay còn gọi là mô hình kinh tế hỗn hợp), nhưng điều cơ bản phân biệt xã hội của chủ nghĩa tư bản với xã hội đối lập với nó là xã hội cộng sản chủ nghĩa là trong xã hội tư bản chủ nghĩa quyền tư hữu đối với phương tiện sản xuất được xã hội và pháp luật bảo vệ, sự chuyển đổi quyền sở hữu phải thông qua giao dịch dân sự được pháp luật và xã hội quy định. Còn chủ nghĩa cộng sản và phần lớn trường phái chủ nghĩa xã hội công nhận quyền sở hữu toàn dân, tập thể và nhà nước đối với các tư liệu sản xuất (ví dụ như đất đai và tài nguyên khoáng sản).

Trong hình thái kinh tế tư bản chủ nghĩa các cá nhân dùng sở hữu tư nhân để tự do kinh doanh bằng hình thức các công ty tư nhân để thu lợi nhuận thông qua cạnh tranh trong các điều kiện của thị trường tự do: mọi sự phân chia của cải đều thông qua quá trình mua bán của các thành phần tham gia vào quá trình kinh tế. Các công ty tư nhân tạo thành thành phần kinh tế tư nhân là thành phần kinh tế chủ yếu của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa. Có thể nói các yếu tố quyền tư hữu, thành phần kinh tế tư nhân, kinh doanh tự do, cạnh tranh, động cơ lợi nhuận, tính tự định hướng tự tổ chức, thị trường lao động, định hướng thị trường, bất bình đẳng trong phân phối của cải, phân hóa giàu – nghèo là các khái niệm gắn liền với nền kinh tế tư bản chủ nghĩa.

Nói chung, chủ nghĩa tư bản như một mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính và phương pháp sản xuất hoàn toàn có thể được tóm tắt bằng những điều sau đây : [ 52 ]

  • Tích lũy tư bản:[53] sản xuất vì lợi nhuận và tích lũy vốn như mục đích ngầm của việc sản xuất, hạn chế hoặc loại bỏ sản xuất trước đây được thực hiện trên cơ sở hộ gia đình hoặc xã hội chung.[54]
  • Sản xuất hàng hóa: sản xuất để trao đổi trên thị trường; để tối đa hóa giá trị trao đổi thay vì sử dụng giá trị.
  • Quyền sở hữu tư nhân các phương tiện sản xuất.[10]
  • Mức lương lao động cao.[55]
  • Đầu tư tiền và vốn để sinh lợi nhuận.[56]
  • Việc sử dụng cơ chế giá để phân bổ nguồn lực giữa các cạnh tranh lợi ích.[10]
  • Tạo môi trường tự do cho các nhà tư bản để hoạt động thuận lợi trong việc quản lý kinh doanh và đầu tư.[57]

Nền kinh tế thị trường[sửa|sửa mã nguồn]

Vì nền kinh tế tài chính được quản lý bởi cá thể và những doanh nghiệp tư nhân khuynh hướng đến quyền hạn cá thể nên kinh doanh thương mại trong kinh tế tài chính tư bản chủ nghĩa về cơ bản là tự quản lý, tự phát sinh theo quy luật của thị trường tự do và quy luật cạnh tranh đối đầu hay đó là nền kinh tế thị trường tự do ( để phân biệt với nền kinh tế thị trường nhưng có sự can thiệp của Nhà nước – kinh tế tài chính hỗn hợp ) .Trong thị trường tự do và hình thức laissez-faire của chủ nghĩa tư bản, thị trường được vận dụng ít lao lý hoặc không có pháp luật nào về cơ chế định giá. Trong những nền kinh tế tài chính hỗn hợp, nó gần như phổ cập thời nay, [ 58 ] thị trường liên tục đóng vai trò chi phối, nhưng được lao lý ở một mức độ nào đó bởi cơ quan chính phủ nhằm mục đích hạn chế những thất bại thị trường, thôi thúc phúc lợi xã hội, bảo tồn tài nguyên vạn vật thiên nhiên, bảo vệ quỹ và bảo đảm an toàn công cộng hoặc vì những nguyên do khác. Trong những mạng lưới hệ thống tư bản nhà nước, thị trường dựa vào tối thiểu, với nhà nước dựa đa phần vào những doanh nghiệp nhà nước hoặc lập kế hoạch kinh tế tài chính gián tiếp để tích góp vốn .Nguồn cung là lượng sản phẩm & hàng hóa hoặc dịch vụ được sản xuất bởi một công ty và sẵn sàng chuẩn bị để bán. Nhu cầu là số tiền mà mọi người chuẩn bị sẵn sàng mua ở một mức giá đơn cử. Giá có khuynh hướng tăng khi nhu yếu vượt cung và giảm khi cung vượt cầu. Về mặt kim chỉ nan, thị trường hoàn toàn có thể tự điều phối khi đạt được giá cân đối và số lượng mới .Cạnh tranh phát sinh khi có nhiều hơn một đơn vị sản xuất đang cố gắng nỗ lực bán những loại sản phẩm tương tự như hoặc tựa như cho cùng một người mua. Trong triết lý tư bản, cạnh tranh đối đầu dẫn đến sự thay đổi và Ngân sách chi tiêu phải chăng hơn. Không cạnh tranh đối đầu, độc quyền hoặc cartel hoàn toàn có thể tăng trưởng. Sự độc quyền xảy ra khi một công ty cung ứng tổng sản lượng trên thị trường, do đó công ty hoàn toàn có thể tham gia thuê tìm kiếm những hành vi như hạn chế đầu ra và tăng giá vì không sợ cạnh tranh đối đầu. Một cartel là một nhóm những công ty hoạt động giải trí với nhau theo cách độc quyền để trấn áp sản lượng và Ngân sách chi tiêu .Những nỗ lực được triển khai bởi cơ quan chính phủ để ngăn ngừa việc tạo ra độc quyền. Năm 1890, Đạo luật Anti-Trust Sherman trở thành luật tiên phong được Quốc hội Hoa Kỳ trải qua nhằm mục đích hạn chế độc quyền. [ 59 ]

Động lực doanh thu[sửa|sửa mã nguồn]

Động lực doanh thu là một kim chỉ nan trong chủ nghĩa tư bản mà đặt ra rằng tiềm năng sau cuối của một doanh nghiệp là kiếm tiền. Nói cách khác, nguyên do cho sự sống sót của một doanh nghiệp là để kiến doanh thu. Động lực doanh thu hoạt động giải trí trên triết lý lựa chọn hài hòa và hợp lý, hoặc kim chỉ nan mà những cá thể có khuynh hướng theo đuổi những gì có quyền lợi riêng của họ. Theo đó, những doanh nghiệp tìm kiếm quyền lợi bằng cách tối đa hóa doanh thu .Trong kim chỉ nan tư bản chủ nghĩa, Động lực doanh thu là bảo vệ rằng những nguồn lực đang được phân chia hiệu suất cao. Ví dụ, nhà kinh tế tài chính người Áo Henry Hazlitt lý giải : ” Nếu không có doanh thu trong việc đưa ra một bài báo, đó là tín hiệu cho thấy lao động và vốn dành cho việc sản xuất của nó bị rơi lệch : giá trị của tài nguyên phải được sử dụng trong việc đưa ra bài viết lớn hơn giá trị của bài viết “. [ 60 ] Nói cách khác, doanh thu được cho phép những công ty biết liệu một mẫu sản phẩm có đáng để sản xuất hay không. Về mặt kim chỉ nan, ở những thị trường tự do và cạnh tranh đối đầu tối đa hóa doanh thu bảo vệ rằng những nguồn lực không bị tiêu tốn lãng phí .Khác với nền sản xuất phong kiến là nền sản xuất lấy ruộng đất làm phương tiện đi lại sản xuất cơ bản và chiếm hữu ruộng đất là độc quyền của vua, quý tộc và lãnh chúa, ngành kinh tế tài chính chính là nông nghiệp và thương mại. Kinh tế tư bản chủ nghĩa bác bỏ độc quyền về ruộng đất hoặc bất kỳ độc quyền của những tầng lớp quý tộc, thượng lưu nào. Nền kinh tế tài chính tư bản chủ nghĩa là tự do kinh doanh thương mại lấy công nghệ tiên tiến, máy móc, và chất xám làm phương tiện đi lại sản xuất chính và là nền kinh tế tài chính khuynh hướng sang công nghiệp, dịch vụ và thương mại. Sự khuynh hướng này trọn vẹn do yếu tố doanh thu và thị trường điều phối. Do phương tiện đi lại sản xuất là công nghệ tiên tiến, tri thức nên nền sản xuất tư bản chủ nghĩa để có doanh thu tối đa luôn có xu thế hướng đến ” nền sản xuất lớn ” với sự tái đầu tư lan rộng ra và gắn liền với cách mạng khoa học-công nghệ. Việc nâng cao hiệu suất lao động và hiệu suất cao kinh doanh thương mại là quyền lợi sống còn của những chủ sở hữu doanh nghiệp trong cạnh tranh đối đầu giành doanh thu .

Sở hữu tư nhân[sửa|sửa mã nguồn]

Mối quan hệ giữa nhà nước, chính sách chính thức và xã hội tư bản đã được tranh luận trong nhiều nghành kim chỉ nan xã hội và chính trị, với những cuộc luận bàn tích cực kể từ thế kỷ 19. Hernando de Soto là một nhà kinh tế tài chính học đương đại, người đã lập luận rằng một đặc tính quan trọng của chủ nghĩa tư bản là việc bảo vệ nhà nước về quyền gia tài trong một mạng lưới hệ thống gia tài chính thức, nơi quyền sở hữu và thanh toán giao dịch được ghi nhận rõ ràng. [ 61 ]Theo de Soto, đây là quy trình mà tài sản vật chất được chuyển thành vốn, từ đó hoàn toàn có thể được sử dụng theo nhiều cách hơn và hiệu suất cao hơn nhiều trong nền kinh tế thị trường. Một số nhà kinh tế tài chính học Marxian đã lập luận rằng những hành vi vây hãm ở Anh và những luật tựa như ở nơi khác là một phần không hề thiếu của sự tích lũy nguyên thủy tư bản và những khung pháp lý đơn cử về quyền sở hữu đất tư nhân đã không hề thiếu cho sự tăng trưởng của chủ nghĩa tư bản. [ 62 ] [ 63 ]Trong tiến trình tăng trưởng tiên phong tự do cạnh tranh đối đầu của chủ nghĩa tư bản thành phần kinh tế tài chính tư nhân chiếm hàng loạt nền kinh tế tài chính. Sau này cùng với quy mô kinh tế tài chính chủ nghĩa tư bản nhà nước với sự can thiệp điều phối của nhà nước vào quy trình kinh tế tài chính thì tỷ trọng của thành phần tư nhân có giảm xuống nhưng so với một nền kinh tế tài chính tư bản đặc trưng nó luôn chiếm tỷ trọng là thành phần lớn nhất trong nền kinh tế tài chính. Thành phần kinh tế tài chính tư nhân đóng vai trò năng động, lực đẩy quyết định hành động tính hiệu suất cao của nền kinh tế tài chính tư bản, còn thành phần kinh tế tài chính nhà nước đa phần để xử lý những yếu tố xã hội bảo vệ công ăn việc làm cho lực lượng lao động, tránh gây trộn lẫn lớn trong xã hội và để kinh doanh thương mại trong những ngành thiết yếu nhưng khó sinh lời. Theo thời hạn giữa hai thành phần này nhiều lúc lại có sự hiệu chỉnh bằng những quy trình tư nhân hoá hoặc quốc hữu hoá doanh nghiệp trải qua việc bán và mua những CP của doanh nghiệp .

Cạnh tranh thị trường[sửa|sửa mã nguồn]

Trong kinh tế tư bản, cạnh tranh thị trường là sự cạnh tranh giữa những người bán cố gắng đạt được các mục tiêu như tăng lợi nhuận, thị phần và khối lượng bán hàng bằng cách thay đổi các yếu tố của hỗn hợp tiếp thị: giá cả, sản phẩm, phân phối và khuyến mãi. Merriam-Webster định nghĩa cạnh tranh trong kinh doanh là “nỗ lực của hai hay nhiều bên hoạt động độc lập để đảm bảo hoạt động kinh doanh của bên thứ ba bằng cách đưa ra các điều kiện thuận lợi nhất”.[64] Nó được mô tả bởi Adam Smith trong cuốn Tìm hiểu về bản chất và nguồn gốc của cải của các quốc gia (1776) và sau này là các nhà kinh tế học khi phân bổ các nguồn lực sản xuất cho những mục đích sử dụng có giá trị cao nhất[65] và có hiệu quả lớn. Smith và các nhà kinh tế học cổ điển khác trước Antoine Augustine Cournot đã đề cập đến sự cạnh tranh về giá cả và giá cả giữa các nhà sản xuất để bán hàng hóa của họ theo các điều khoản tốt nhất bằng cách đấu thầu người mua, không nhất thiết với một số lượng lớn người bán cũng như thị trường trong trạng thái cân bằng cuối cùng.[66] Cạnh tranh được phổ biến rộng rãi trong suốt quá trình thị trường. Đó là điều kiện mà “người mua có xu hướng cạnh tranh với những người mua khác và người bán có xu hướng cạnh tranh với những người bán khác”.[67] Trong việc cung cấp hàng hóa để trao đổi, người mua cạnh tranh giá thầu để mua số lượng cụ thể của hàng hóa cụ thể có sẵn hoặc có thể có sẵn nếu người bán đã chọn cung cấp hàng hóa đó. Tương tự như vậy, người bán đấu giá với những người bán khác trong việc cung cấp hàng hóa trên thị trường, cạnh tranh để thu hút sự chú ý và trao đổi tài nguyên của người mua. Kết quả cạnh tranh từ sự khan hiếm – không bao giờ đủ để thỏa mãn mọi mong muốn con người có thể tưởng tượng được – và xảy ra “khi mọi người cố gắng đáp ứng các tiêu chí đang được sử dụng để xác định ai nhận được cái gì”.[67]

Tăng trưởng kinh tế tài chính[sửa|sửa mã nguồn]

220px GDP Chart.svg [68]GDP trung bình đầu người trên quốc tế cho thấy tăng trưởng theo cấp số nhân kể từ khi mở màn cuộc cách mạng công nghiệpTrong lịch sử vẻ vang, chủ nghĩa tư bản có năng lực thôi thúc tăng trưởng kinh tế tài chính được đo bằng tổng mẫu sản phẩm quốc nội ( GDP ), sử dụng năng lượng hoặc mức sống. Lập luận này là TT, ví dụ, với sự ủng hộ của Adam Smith về việc được cho phép sản xuất và Chi tiêu thị trường tự do và phân chia nguồn lực. Nhiều nhà kim chỉ nan đã quan tâm rằng sự ngày càng tăng GDP toàn thế giới này theo thời hạn trùng với sự Open của mạng lưới hệ thống tư bản chủ nghĩa tân tiến trên quốc tế. [ 69 ] [ 70 ]Từ năm 1000 đến năm 1820, nền kinh tế tài chính quốc tế tăng gấp sáu lần, vận tốc nhanh hơn vận tốc tăng dân số, do đó, cá thể được hưởng, trung bình, tăng 50 % thu nhập. Từ năm 1820 đến năm 1998, kinh tế tài chính quốc tế tăng gấp 50 lần, vận tốc nhanh hơn nhiều so với vận tốc tăng dân số, do đó, cá thể được hưởng mức tăng thu nhập trung bình gấp 9 lần. [ 71 ] Trong quy trình tiến độ này, ở châu Âu, Bắc Mỹ và châu Úc, nền kinh tế tài chính tăng trưởng 19 lần / người, mặc dầu những khu vực này đã có mức khởi đầu cao hơn ; và ở Nhật Bản, vốn nghèo vào năm 1820, mức tăng của mỗi người là 31 lần. Trong quốc tế thứ ba, đã có sự ngày càng tăng, nhưng chỉ có 5 lần cho mỗi người. [ 71 ]

Mua bán sức lao động[sửa|sửa mã nguồn]

Trong thị trường lao động, đây là đặc thù rất điển hình nổi bật của nền kinh tế tài chính tư bản chủ nghĩa. Trong nền kinh tế tài chính phong kiến và những nền kinh tế tài chính cấp thấp lực lượng nhân công ( nông dân, nông nô ) bị nhờ vào vào chủ đất ( địa chủ, lãnh chúa ) và quý tộc về mặt pháp lý, họ bị gắn chặt vào ruộng đất và ý chí của chủ đất và quý tộc. Còn nhân công ( người lao động ) trong kinh tế tài chính tư bản chủ nghĩa về mặt pháp lý là trọn vẹn bình đẳng với chủ sở hữu doanh nghiệp ( người thuê lao động ). Giữa người thuê lao động và người lao động ràng buộc kinh tế tài chính với nhau bằng hợp đồng lao động : người lao động và chủ doanh nghiệp mua và bán sức lao động theo những yếu tố của thị trường. Công nhân hoàn toàn có thể thanh lý hợp đồng lao động với người thuê lao động này và sang thao tác cho người thuê lao động khác và nếu muốn cùng với có năng lực hoặc như mong muốn thì cũng hoàn toàn có thể trở thành chủ doanh nghiệp .Cả xã hội TBCN là một thị trường lao động lớn và thường thì đáp ứng lao động nhiều hơn nhu yếu lao động, do vậy trong xã hội tư bản chủ nghĩa thường sống sót nạn thất nghiệp. Do vậy, người lao động thường bị ” mua rẻ ” sức lao động của mình, một phần giá trị thặng dư mà họ tạo ra bị nhà tư bản chiếm đoạt, dẫn đến thực trạng công nhân bị bóc lột trong xã hội tư bản. Mặt khác, những nhà tư bản cũng có xu thế cắt giảm điều kiện kèm theo thao tác của người lao động để tiết kiệm ngân sách và chi phí ngân sách, khiến họ phải lao động khó khăn vất vả hơn trong những điều kiện kèm theo cực nhọc, ít bảo đảm an toàn hơn. Ở thời kỳ đầu thế kỷ 20, ngay cả ở những nước như Mỹ hoặc Tây Âu, việc người lao động phải thao tác suốt 12 – 14 giờ mỗi ngày, bị sa thải chỉ vì những lỗi nhỏ, bị tai nạn đáng tiếc lao động là điều diễn ra thông dụng. Điều này bị những người cánh tả ( xã hội chủ nghĩa, cộng sản chủ nghĩa ) lên án và ý kiến đề nghị vô hiệu bằng việc vận dụng những chủ trương về giờ lao động tối đa, mức lương tối thiểu, bảo hiểm, cấm sa thải tùy tiện, cấm lao động trẻ nhỏ … Tuy nhiên rủi ro tiềm ẩn của nạn thất nghiệp cũng đóng vai trò kích thích người lao động nâng cao kỹ năng và kiến thức và kỷ luật lao động trong cuộc chạy đua bảo vệ chỗ thao tác .

Quân đội dự bị lao động[sửa|sửa mã nguồn]

Quân đội dự bị lao động là người thất nghiệp và không có việc làm. [ 72 ] Nó đồng nghĩa tương quan với ” quân đội dự trữ công nghiệp ” hoặc ” dân số tương đối thặng dư “, ngoại trừ người thất nghiệp hoàn toàn có thể được định nghĩa là những người thực sự tìm kiếm việc làm và dân số thặng dư tương đối cũng gồm có những người không hề thao tác. Việc sử dụng từ ” quân đội ” đề cập đến những công nhân đang được ký kết và lập lại ở nơi thao tác trong một mạng lưới hệ thống phân cấp, dưới sự chỉ huy cao độ của nền kinh tế tài chính .Trước khi mở màn thời kỳ chủ nghĩa tư bản trong lịch sử vẻ vang trái đất ( tức là trước những năm 1500 ), tỷ suất thất nghiệp về cấu trúc trên quy mô lớn hiếm khi sống sót, ngoài việc gây ra bởi thiên tai và cuộc chiến tranh. [ 73 ] Trong những xã hội cổ đại, tổng thể những người hoàn toàn có thể thao tác nhất thiết phải thao tác, nếu không họ sẽ chết đói ; và do đó một nô lệ hoặc một serf theo định nghĩa không hề trở thành ” thất nghiệp “. Thường có rất ít năng lực ” kiếm một lớp vỏ ” mà không thao tác gì cả và thái độ thông thường so với người ăn xin và người làm biếng là khắc nghiệt. [ 74 ] Trẻ em khởi đầu thao tác từ rất sớm. Thật vậy, từ ” việc làm ” là ngôn từ một mẫu sản phẩm của thời đại tư bản. Mức độ thất nghiệp liên tục giả định một dân số lao động có mức độ phụ thuộc vào lớn vào tiền lương hoặc tiền lương để kiếm sống, không có phương tiện đi lại sinh kế khác cũng như quyền của doanh nghiệp thuê và sa thải nhân viên cấp dưới tương thích với điều kiện kèm theo kinh tế tài chính hoặc thương mại. Cụm từ ” thất nghiệp ” bằng tiếng Anh theo nghĩa ” trong thời điểm tạm thời mất việc ” ngày trở lại những năm 1660 ; tham chiếu đến ” người thất nghiệp ” như một nhóm lần tiên phong được thực thi vào năm 1782 ; và tham chiếu đến ” thất nghiệp ” như một điều kiện kèm theo chung tiên phong được xác nhận vào năm 1888. [ 75 ]Cuộc đàm đạo được ghi chép tiên phong về quân đội dự bị lao động là trong một bản thảo được viết bởi Karl Marx :

Ngành công nghiệp lớn liên tục đòi hỏi một đội quân dự bị của công nhân thất nghiệp trong thời gian sản xuất quá mức. Mục đích chính của tư sản liên quan đến công nhân là, tất nhiên, để có lao động hàng hóa càng rẻ càng tốt, điều này chỉ có thể xảy ra khi cung cấp hàng hóa này càng lớn càng tốt liên quan đến nhu cầu của nó, tức là, khi dân số đông người là lớn nhất. Do đó, tình trạng quá đông dân là vì lợi ích của tư sản, và nó cho người lao động những lời khuyên tốt mà nó biết là không thể thực hiện được. Vì vốn chỉ tăng khi sử dụng lao động, việc tăng vốn liên quan đến việc tăng số lượng vô sản, và như chúng ta đã thấy, theo bản chất của quan hệ vốn và lao động, sự gia tăng của vô sản phải tiến hành tương đối nhanh hơn. Lý thuyết… cũng được thể hiện như một định luật tự nhiên, dân số phát triển nhanh hơn phương tiện sinh hoạt, được chào đón nhiều hơn với tư sản khi nó im lặng lương tâm của mình, làm cho lòng tận tâm trở thành nhiệm vụ đạo đức và hậu quả của xã hội vào hậu quả của thiên nhiên, và cuối cùng cho anh cơ hội để xem sự tàn phá của vô sản bằng cách đói như bình tĩnh như sự kiện tự nhiên khác mà không tự đề cao bản thân, và, mặt khác, để xem sự đau khổ của vô sản như lỗi của chính nó và trừng phạt nó. Để chắc chắn, người vô sản có thể kiềm chế bản năng tự nhiên của mình bằng lý trí, và do đó, bằng cách giám sát đạo đức, ngăn chặn luật tự nhiên trong quá trình phát triển nguy hiểm của nó. – Karl Marx, Tiền lương , tháng 12 năm 1847 [76]

Marx trình làng khái niệm trong chương 25 của tập tiên phong của Das Kapital, [ 77 ] trong đó nêu rõ :

Tích lũy tư bản … liên tục tạo ra và sản xuất theo tỷ suất trực tiếp của nguồn năng lượng và mức độ của nó, dân số tương đối dư thừa của người lao động, tức là dân số lớn hơn nhu yếu trung bình của việc định giá vốn, và do đó một dân số dư thừa … Đó là sự chăm sóc tuyệt đối của mọi nhà tư bản để đưa một lượng lao động nhất định ra khỏi một số lượng nhỏ hơn, hơn là một số lượng lớn lao động, nếu ngân sách là như nhau … sản xuất, động cơ này can đảm và mạnh mẽ hơn. Lực của nó tăng lên cùng với sự tích lũy vốn .

Lập luận của ông là khi chủ nghĩa tư bản phát triển, thành phần hữu cơ của vốn sẽ tăng lên, có nghĩa là khối lượng vốn không đổi tăng nhanh hơn khối lượng vốn biến đổi. Ít công nhân hơn có thể sản xuất tất cả những gì cần thiết cho các yêu cầu của xã hội. Ngoài ra, vốn sẽ trở nên tập trung và tập trung hơn trong tay ít hơn. Đây là xu hướng lịch sử tuyệt đối, một phần dân số làm việc sẽ có xu hướng trở nên thặng dư với các yêu cầu tích lũy vốn theo thời gian. Nghịch lý, sự giàu có của xã hội càng lớn thì quân đội dự trữ công nghiệp càng lớn. Marx gọi nó là “sự đối kháng của sự tích lũy vốn” và ông trích dẫn sự nghèo đói của ông về Triết học (Chương 2, Phần 1) để giải thích hiện tượng này liên quan đến quan hệ sản xuất.[78] Người ta có thể thêm rằng sự giàu có của xã hội càng lớn thì càng có nhiều người có thể hỗ trợ những người không làm việc. Tuy nhiên, khi Marx phát triển thêm lập luận, nó cũng trở nên rõ ràng rằng tùy thuộc vào tình trạng của nền kinh tế quân đội dự bị lao động sẽ mở rộng hoặc hợp đồng, luân phiên bị hấp thụ hoặc trục xuất khỏi lực lượng lao động.

Nhìn chung, những hoạt động chung của tiền lương được kiểm soát và điều chỉnh độc quyền bởi sự lan rộng ra và thu hẹp của quân đội dự trữ công nghiệp, và một lần nữa tương ứng với những đổi khác định kỳ của chu kỳ công nghiệp. Do đó, chúng không được xác lập bởi những biến thể của số lượng tuyệt đối của dân số thao tác, nhưng bằng những tỷ suất khác nhau trong đó những tầng lớp lao động được chia thành quân đội dữ thế chủ động và dự trữ, bằng cách tăng hoặc giảm trong lượng thặng dư tương đối dân số, trong khoanh vùng phạm vi mà lúc bấy giờ nó được hấp thụ, giờ đây được đặt không tính tiền .

Trong những năm gần đây, đã có nghiên cứu và điều tra ngày càng tăng về khái niệm ” Vô sản Bấp bênh ( precariat ) ” để miêu tả sự phụ thuộc vào ngày càng tăng vào những người lao động trong thời điểm tạm thời, bán thời hạn với thực trạng bấp bênh, những người san sẻ những góc nhìn của vô sản và quân đội dự bị lao động. [ 79 ] Những người lao động bấp bênh thao tác bán thời hạn hoặc toàn thời hạn trong những việc làm trong thời điểm tạm thời, nhưng họ không hề kiếm đủ tiền để sống và phụ thuộc vào một phần vào bè bạn hoặc mái ấm gia đình, hoặc quyền lợi của nhà nước, để sống sót. Thông thường, họ không trở thành thực sự ” thất nghiệp “, nhưng họ không có một việc làm không thay đổi để đi đến một trong hai. [ 80 ] Sự ngày càng tăng của những precariat đã được quy cho sự Open của chủ nghĩa tự do toàn thế giới. [ 81 ]Mặc dù những người không thao tác không hề hoặc không chăm sóc đến việc thực thi việc làm được trả lương hợp pháp không được coi là một trong số những người thất nghiệp, khái niệm ” thất nghiệp kết nghĩa ” được sử dụng trong kinh tế tài chính lúc bấy giờ. [ 82 ] Các nhà kinh tế tài chính học thường phân biệt giữa thất nghiệp ” ma sát ” hoặc ” chu kỳ luân hồi ” thời gian ngắn và ” thất nghiệp cơ cấu tổ chức ” dài hạn. Đôi khi có sự không tương thích thời gian ngắn giữa nhu yếu và cung lao động, vào những thời gian khác, tổng nhu yếu lao động ít hơn nhiều so với nguồn cung trong một thời hạn dài. Nếu không có năng lực để có được một việc làm ở toàn bộ trong tương lai gần, sống sót, nhiều người trẻ quyết định hành động di cư hoặc di cư đến một nơi mà họ hoàn toàn có thể tìm được việc làm .

Thành phần của dân số thặng dư tương đối[sửa|sửa mã nguồn]

Marx bàn luận về đội quân lao động và quân đội dự bị tại TP. hà Nội, Chương 25, Mục IV. Quân đội lao động gồm có những người thao tác ở những tầng lớp trung bình hoặc cao hơn việc làm trung bình. Không phải mọi người trong lớp thao tác đều nhận được một trong những việc làm này. Sau đó có bốn loại khác, nơi những thành viên của những tầng lớp lao động hoàn toàn có thể tìm thấy chính mình : ” hồ bơi ngưng trệ “, dự trữ nổi, dự trữ tiềm ẩn và nghèo túng. Cuối cùng, mọi người hoàn toàn có thể rời quân đội và quân đội dự bị bằng cách chuyển sang tội phạm và Marx đề cập đến những người như ” vô sản lưu manh “. [ 83 ]

  • Phần trì trệ bao gồm những người bị thiệt thòi với “việc làm cực kỳ bất thường”. Các công việc hồ bơi ứ đọng được đặc trưng bởi mức lương trung bình dưới mức, điều kiện làm việc nguy hiểm, chúng có thể tạm thời. Những người bị bắt trong hồ ứ đọng có việc làm, vì vậy định nghĩa hiện đại về việc làm sẽ bao gồm cả quân đội lao động cộng với hồ trì trệ. Tuy nhiên, họ liên tục tìm kiếm điều gì đó tốt hơn.

Người thất nghiệp tân tiến sẽ đề cập đa phần đến khu bảo tồn nổi, những người từng có việc làm tốt, nhưng giờ đã mất việc. Họ chắc như đinh kỳ vọng rằng tỷ suất thất nghiệp của họ là trong thời điểm tạm thời ( ” thất nghiệp kết nghĩa ” ), nhưng họ nhận thức rõ rằng họ hoàn toàn có thể rơi vào hồ bơi ngưng trệ hoặc lớp học pauper .

  • Phần tiềm ẩn bao gồm phân khúc dân số chưa được tích hợp đầy đủ vào sản xuất tư bản. Trong ngày của Marx, ông đề cập đến những người sống trong nền nông nghiệp tự cung tự cấp đang tìm kiếm việc làm tiền tệ trong ngành. Trong thời hiện đại, những người đến từ khu ổ chuột ở các nước đang phát triển, nơi họ sống chủ yếu bằng các phương tiện phi tiền tệ để phát triển các thành phố nơi họ làm việc để trả tiền có thể hình thành tiềm ẩn. Các bà nội trợ chuyển từ việc làm không lương sang trả lương cho một doanh nghiệp cũng có thể tạo thành một phần của dự trữ tiềm ẩn. Họ không thất nghiệp vì họ không nhất thiết phải tìm kiếm một công việc, nhưng nếu vốn cần thêm công nhân, nó có thể kéo họ ra khỏi dự trữ tiềm ẩn. Theo nghĩa này, tiềm ẩn tạo thành một hồ chứa công nhân tiềm năng cho các ngành công nghiệp.
  • Pauperdom là nơi người ta có thể kết thúc. Người vô gia cư là thuật ngữ hiện đại cho người nghèo. Marx gọi họ là những người không thể thích nghi với sự thay đổi không bao giờ kết thúc của thủ đô. Đối với Marx, “Tình trạng bần cùng”, bao gồm cả những người vẫn có thể làm việc, trẻ em mồ côi và trẻ em nghèo; và “bị mất tinh thần và rách rưới” hoặc “không thể làm việc”.

Phương thức sản xuất[sửa|sửa mã nguồn]

Phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa được xác lập bằng quyền sở hữu tư nhân của phương pháp sản xuất, khai thác giá trị thặng dư của lớp chiếm hữu với mục tiêu tích góp vốn, lao động dựa trên tiền lương và tối thiểu là sản phẩm & hàng hóa có tương quan đến thị trường. [ 84 ]Chủ nghĩa tư bản trong hình thức hoạt động giải trí kiếm tiền đã sống sót dưới hình thức thương nhân và người cho vay tiền đóng vai trò trung gian giữa người tiêu dùng và người sản xuất tham gia vào sản xuất sản phẩm & hàng hóa đơn thuần ( do đó tham chiếu đến ” chủ nghĩa tư bản thương gia ” ). Điều đơn cử về ” chính sách tư bản sản xuất ” là hầu hết những nguồn vào và đầu ra của sản xuất được phân phối trải qua thị trường ( tức là chúng là sản phẩm & hàng hóa ) và về cơ bản tổng thể sản xuất đều ở chính sách này. [ 10 ] Ví dụ, trong phong kiến hưng thịnh hầu hết hoặc toàn bộ những yếu tố sản xuất gồm có lao động thuộc chiếm hữu của lớp quản lý phong kiến trọn vẹn và những mẫu sản phẩm cũng hoàn toàn có thể được tiêu thụ mà không có thị trường dưới bất kỳ hình thức nào, đó là sản xuất để sử dụng trong đơn vị chức năng xã hội phong kiến và hạn chế thương mại. [ 53 ] Điều này có hệ quả quan trọng là hàng loạt tổ chức triển khai của quy trình sản xuất được định hình lại và tổ chức triển khai lại để tương thích với tính hài hòa và hợp lý kinh tế tài chính như ràng buộc bởi chủ nghĩa tư bản, được biểu lộ trong mối quan hệ giá giữa nguồn vào và đầu ra ( tiền lương, ngân sách tác nhân phi lao động, bán hàng và doanh thu ) chứ không phải là toàn cảnh hài hòa và hợp lý lớn hơn mà xã hội phải đương đầu chung – tức là hàng loạt quy trình được tổ chức triển khai và tái định hình để tương thích với ” logic thương mại “. Về cơ bản, tích góp vốn đến để xác lập tính hài hòa và hợp lý kinh tế tài chính trong sản xuất tư bản. [ 54 ]Xã hội, khu vực hoặc vương quốc là tư bản chủ nghĩa nếu nguồn thu nhập và loại sản phẩm đa phần được phân phối là hoạt động giải trí tư bản, nhưng thậm chí còn điều này không có nghĩa là chính sách tư bản sản xuất chiếm lợi thế trong xã hội đó .

Nguyên lý Cung – Cầu[sửa|sửa mã nguồn]

266px Supply and demand.svg Giá P. của một mẫu sản phẩm được xác lập bởi điểm cân đối giữa sản xuất ( phân phối S – Supply ) và nhu yếu, nhu cầu mua sắm của người dùng ( Nhu cầu D – Demand ) : biểu đồ cho thấy sự di dời tích cực từ D1 đến D2. tăng giá ( P. ) và số lượng bán ( Q. ) của mẫu sản phẩmTrong những cấu trúc kinh tế tài chính tư bản, Cung cấp và Nhu cầu là quy mô kinh tế tài chính tiêu biểu vượt trội để xác lập giá cả sản phẩm & hàng hóa trên thị trường. Trong một thị trường cạnh tranh đối đầu, Giá cả của sản phẩm & hàng hóa sẽ biến hóa trải qua sự kiểm soát và điều chỉnh của thị trường, ở một điểm có mức giá cân đối khi số lượng người tiêu dùng nhu yếu bằng với số lượng phân phối của đơn vị sản xuất .Bốn nguyên tắc cơ bản về cung và cầu là : [ 85 ] : 37

  1. Nếu nhu cầu tăng (đường cầu thay đổi về bên phải) và nguồn cung vẫn không đổi, thì tình trạng thiếu hụt xảy ra, dẫn đến giá cân bằng cao hơn.
  2. Nếu nhu cầu giảm (đường cầu dịch chuyển về bên trái) và nguồn cung vẫn không đổi, thì thặng dư xảy ra, dẫn đến giá cân bằng thấp hơn.
  3. Nếu cầu vẫn không thay đổi và cung tăng (đường cung dịch chuyển về bên phải), thì thặng dư xảy ra, dẫn đến giá cân bằng thấp hơn.
  4. Nếu cầu vẫn không thay đổi và cung giảm (đường cung dịch chuyển về bên trái), thì tình trạng thiếu hụt xảy ra, dẫn đến giá cân bằng cao hơn.

Điểm cân đối thị trường[sửa|sửa mã nguồn]

Trong toàn cảnh cung và cầu, cân đối kinh tế tài chính đề cập đến một trạng thái mà những lực lượng kinh tế tài chính như cung và cầu được cân đối và trong trường hợp không có ảnh hưởng tác động bên ngoài ( cân đối ), giá trị của những biến kinh tế tài chính sẽ không biến hóa. Ví dụ, trong quy mô sách văn bản chuẩn của trạng thái cân đối cạnh tranh đối đầu tuyệt đối xảy ra tại điểm mà tại đó số lượng nhu yếu và số lượng được cung ứng bằng nhau. [ 86 ] Cân bằng thị trường trong trường hợp này đề cập đến một điều kiện kèm theo mà giá thị trường được thiết lập trải qua cạnh tranh đối đầu sao cho lượng sản phẩm & hàng hóa hoặc dịch vụ mà người mua tìm kiếm bằng với lượng sản phẩm & hàng hóa hoặc dịch vụ do người bán tạo ra. Giá này thường được gọi là giá cạnh tranh đối đầu hoặc giá bù trừ thị trường và có xu thế không biến hóa trừ khi cầu hoặc cung đổi khác và số lượng được gọi là ” số lượng cạnh tranh đối đầu ” hoặc số lượng thanh toán giao dịch bù trừ thị trường .

Cân bằng từng phần[sửa|sửa mã nguồn]

Cân bằng một phần, như tên cho thấy, chỉ xem xét một phần của thị trường để đạt được trạng thái cân bằng.

Jain đề xuất kiến nghị ( do George Stigler yêu cầu ) : ” Cân bằng một phần là dựa trên chỉ một dải tài liệu hạn chế, ví dụ tiêu chuẩn là giá của một mẫu sản phẩm duy nhất, giá của toàn bộ những loại sản phẩm khác được cố định và thắt chặt trong quy trình nghiên cứu và phân tích “. [ 87 ]Mô hình cung và cầu là quy mô cân đối một phần cân đối kinh tế tài chính, nơi có khoảng trống trên thị trường của một số ít loại sản phẩm đơn cử được lấy độc lập với giá và số lượng tại những thị trường khác. Nói cách khác, giá của tổng thể những mẫu sản phẩm thay thế sửa chữa và bổ trợ cũng như mức thu nhập của người tiêu dùng là không đổi. Điều này làm cho việc nghiên cứu và phân tích đơn thuần hơn nhiều so với quy mô cân đối tổng quát gồm có hàng loạt nền kinh tế tài chính .Đây là quy trình năng động là giá kiểm soát và điều chỉnh cho đến khi cung bằng cầu. Nó là một kỹ thuật can đảm và mạnh mẽ đơn thuần được cho phép người ta điều tra và nghiên cứu trạng thái cân đối, hiệu suất cao và so sánh. Tính khắt khe của những giả định đơn thuần vốn có trong cách tiếp cận này làm cho quy mô đáng kể hơn, nhưng nó hoàn toàn có thể tạo ra tác dụng trong khi có vẻ như đúng chuẩn không quy mô hóa những hiện tượng kỳ lạ kinh tế tài chính quốc tế thực .

Ước tính thực nghiệm[sửa|sửa mã nguồn]

Các quan hệ cung và cầu trên thị trường hoàn toàn có thể được ước tính thống kê về giá, số lượng và những tài liệu khác với khá đầy đủ thông tin trong quy mô. Điều này hoàn toàn có thể được triển khai với giải pháp ước đạt phương trình đồng thời trong toán kinh tế. Các chiêu thức như vậy cho phép xử lý những ” thông số cấu trúc ” tương quan đến quy mô, những đối số đại số ước tính của kim chỉ nan. Vấn đề xác lập tham số là một yếu tố thông dụng trong ” ước tính cấu trúc “. Thông thường, tài liệu về những biến ngoại sinh ( có nghĩa là, những biến khác ngoài Ngân sách chi tiêu và số lượng, cả hai biến là những biến nội sinh ) là thiết yếu để triển khai ước đạt như vậy. Một giải pháp sửa chữa thay thế cho ” ước tính cấu trúc ” là ước đạt dạng giảm, điều này sẽ hồi quy từng biến nội sinh trên những biến ngoại sinh tương ứng .

Sử dụng cung và cầu trong kinh tế tài chính vĩ mô[sửa|sửa mã nguồn]

Cung và cầu cũng đã được khái quát hóa để lý giải những biến kinh tế tài chính vĩ mô trong nền kinh tế thị trường, gồm có cả tổng sản lượng và mức giá chung. Mô hình phân phối tổng hợp – Tổng cầu hoàn toàn có thể là ứng dụng trực tiếp nhất về cung và cầu so với kinh tế tài chính vĩ mô, nhưng những quy mô kinh tế tài chính vĩ mô khác cũng sử dụng cung và cầu. So với việc sử dụng và cung ứng vi mô, những xem xét triết lý khác nhau ( và gây nhiều tranh cãi ) vận dụng cho những đối tác chiến lược kinh tế tài chính vĩ mô như tổng cầu và tổng cung. Cung và cầu cũng được sử dụng trong triết lý kinh tế tài chính vĩ mô để link cung tiền và nhu yếu tiền với lãi suất vay và tương quan đến cung và cầu lao động và nhu yếu lao động với mức lương .

Vai trò của cơ quan chính phủ[sửa|sửa mã nguồn]

Trong một mạng lưới hệ thống tư bản, cơ quan chính phủ không cấm gia tài tư nhân hoặc ngăn ngừa cá thể thao tác tại nơi họ muốn. nhà nước không ngăn cản những công ty xác lập mức lương họ sẽ trả và giá nào họ sẽ tính cho loại sản phẩm của họ. Tuy nhiên, nhiều vương quốc có luật lương tối thiểu và tiêu chuẩn bảo đảm an toàn tối thiểu .Theo 1 số ít phiên bản của chủ nghĩa tư bản, cơ quan chính phủ thực thi một số ít công dụng kinh tế tài chính, ví dụ điển hình như phát hành tiền, giám sát những tiện ích công cộng và thực thi những hợp đồng tư nhân. Nhiều vương quốc có luật cạnh tranh đối đầu ngăn cấm độc quyền và tập đoàn lớn hình thành. Mặc dù luật chống độc quyền, những tập đoàn lớn lớn hoàn toàn có thể hình thành gần như độc quyền trong 1 số ít ngành công nghiệp. Các công ty như vậy hoàn toàn có thể trong thời điểm tạm thời giảm giá và đồng ý tổn thất để ngăn ngừa cạnh tranh đối đầu xâm nhập vào thị trường và sau đó tăng giá lại khi mối rình rập đe dọa nhập cư giảm. Ở nhiều vương quốc, những tiện ích công cộng ( ví dụ như điện, nguyên vật liệu sưởi ấm và thông tin liên lạc ) hoàn toàn có thể hoạt động giải trí độc quyền theo pháp luật của cơ quan chính phủ do quy mô kinh tế tài chính cao .Các cơ quan cơ quan chính phủ kiểm soát và điều chỉnh những tiêu chuẩn dịch vụ trong nhiều ngành công nghiệp, ví dụ điển hình như những hãng hàng không và phát sóng cũng như hỗ trợ vốn một loạt những chương trình. Ngoài ra, chính phủ nước nhà lao lý dòng vốn và sử dụng những công cụ kinh tế tài chính như lãi suất vay để trấn áp những yếu tố như lạm phát kinh tế và thất nghiệp. [ 88 ]

Mối quan hệ với tự do chính trị[sửa|sửa mã nguồn]

Trong cuốn sách ” Con đường đến Serfdom “, Friedrich Hayek chứng minh và khẳng định rằng tự do kinh tế tài chính của chủ nghĩa tư bản là một điều kiện kèm theo tiên quyết của tự do chính trị. Ông lập luận rằng cơ chế thị trường là cách duy nhất để quyết định hành động những gì để sản xuất và làm thế nào để phân phối những mẫu sản phẩm mà không sử dụng cưỡng chế. Milton Friedman, Andrew Brennan và Ronald Reagan cũng ủng hộ quan điểm này. Friedman công bố rằng những hoạt động giải trí kinh tế tài chính tập trung chuyên sâu luôn đi kèm với sự đàn áp chính trị. Theo quan điểm của ông, những thanh toán giao dịch trong nền kinh tế thị trường là tự nguyện và sự phong phú thoáng rộng mà giấy phép hoạt động giải trí tự nguyện là mối rình rập đe dọa cơ bản so với những nhà chỉ huy chính trị đàn áp và làm giảm đáng kể quyền lực tối cao của họ để ép buộc. Một số quan điểm của Friedman được san sẻ bởi John Maynard Keynes, người tin rằng chủ nghĩa tư bản là rất quan trọng cho tự do để sống sót và tăng trưởng mạnh. [ 89 ] [ 90 ] Freedom House, một chuyên gia cố vấn Mỹ triển khai nghiên cứu và điều tra quốc tế và ủng hộ, dân chủ, tự do chính trị và nhân quyền, đã lập luận ” có một mối đối sánh tương quan có ý nghĩa thống kê giữa mức độ tự do chính trị được đo bởi Freedom House và chỉ số tự do kinh tế tài chính được đo bởi cuộc khảo sát của Wall Street Journal / Heritage Foundation. [ 91 ]

Đặc điểm chính trị xã hội[sửa|sửa mã nguồn]

Chính vì đặc thù kinh tế tài chính cơ bản là quyền tư hữu so với phương tiện đi lại sản xuất và kinh tế thị trường tự do kinh doanh thương mại nên đã kéo theo những đặc thù khác về mặt pháp luật, triết học và tâm ý của xã hội tư bản chủ nghĩa :

  • Tính năng động và tự phát của thị trường: Mọi giá trị kinh tế, văn hoá, chính trị, xã hội đều có thể và phải được lượng giá bằng tiền tệ trong các mối quan hệ xã hội, dựa trên sự lượng giá đó để đánh giá giá trị đối với xã hội, do đó sự lượng giá các giá trị này hoàn toàn mang tính thị trường và thay đổi rất nhanh theo thời gian, xã hội chuyển biến như một thị trường các giá trị lên giá và xuống giá rất nhanh. Một mặt, nó khuyến khích các chủ thể sáng tạo nhằm mục tiêu thu lợi cho mình, mặt khác, nó cũng gây ra sự hỗn loạn của nền kinh tế (đầu cơ trục lợi, khủng hoảng thừa, đầu tư mất cân đối, cạnh tranh tư bản dẫn tới độc quyền…). Sự hỗn loạn này đã tạo ra các cuộc khủng hoảng kinh tế theo chu kỳ trong suốt quá trình lịch sử của chủ nghĩa tư bản.
  • Quyền cá nhân: Đối với xã hội tư bản chủ nghĩa cá nhân là chủ thể trung tâm của xã hội: là người sáng tạo ra của cải vật chất và tinh thần, là lực lượng lao động chính của xã hội. Cá nhân có trách nhiệm hoàn toàn trước xã hội và có các quyền bất khả xâm phạm. Quyền lợi của cá nhân trong xã hội tư bản chủ nghĩa được khẳng định nếu nó không phủ định quyền của cá nhân khác hoặc xâm phạm đến trật tự của nền sản xuất tư bản chủ nghĩa, quyền lợi của giai cấp tư sản (chủ thuê lao động). Ở đây khái niệm cá nhân là rất cụ thể.
  • Đa đảng và đa nguyên chính trị: Vì nền tảng kinh tế tư bản chủ nghĩa khước từ mô hình chỉ huy tập trung, kinh tế tư bản đề cao sự hành động của cá nhân nên trong xã hội cũng hiếm có với những quan điểm hoặc tín lý mang tính chi phối áp đảo. Các quốc gia tư bản chủ nghĩa không có giáo lý chung cho “chủ nghĩa” của hệ thống này. Xã hội tư bản chủ nghĩa không bắt buộc công nhận bất cứ “chủ nghĩa”, học thuyết hoặc nhân vật thần thánh nào. Tôn giáo cũng bị phán xét, mọi lý thuyết xã hội, chính trị hoặc lý luận của các tổ chức và cá nhân đều phải qua thực tế kiểm nghiệm và phán xét công khai và được chấp nhận hoặc loại bỏ. Do đó chế độ chính trị của xã hội tư bản chủ nghĩa thường dựa trên chế độ đa đảng cạnh tranh và đa nguyên chính trị. Đây là đặc điểm tư tưởng chính trị khác nhau cơ bản của một “nhà nước tư bản chủ nghĩa” với một “nhà nước xã hội chủ nghĩa”, cộng sản chủ nghĩa hoặc một nhà nước thần quyền.

Tuy nhiên không phải chủ nghĩa tư bản luôn đi kèm với đa nguyên, đa đảng, mà nó hoàn toàn có thể len lỏi vào những chính sách nhất nguyên, hay độc tài – chuyên chế, mà bộc lộ của nó thường kinh tế thị trường không triển khai xong, sự sống sót của chủ nghĩa tư bản nhà nước, tư nhân và quốc tế, hạn chế cạnh tranh đối đầu hay cạnh tranh đối đầu không bình đẳng, độc quyền doanh thu .

Theo Lênin: “Ở đâu có áp bức, thì ở đó không thể có tự do, không thể có bình đẳng,v.v… Vì thế nên Ăng-ghen nói: “chừng nào giai cấp vô sản còn cần đến nhà nước thì nó cần đến nhà nước không phải là vì tự do, mà là để trấn áp kẻ thù của mình; và khi nào có thể nói đến tự do thì nhà nước sẽ không còn tồn tại với tư cách là nhà nước nữa”.Chế độ dân chủ tư sản, tuy giá trị không thể phủ nhận của nó là ở chỗ đã giáo dục và rèn luyện giai cấp vô sản đứng lên đấu tranh, nhưng trước sau nó vẫn chật hẹp, giả dối, lừa bịp, giả mạo, nó luôn luôn vẫn là một thứ dân chủ đối với những kẻ giàu và là một trò bịp bợm đối với những người nghèo“. Quan điểm này trong bối cảnh chủ nghĩa tư bản phát triển trở thành chủ nghĩa đế quốc (dân tộc Sôvanh), và từ hạn chế hoặc đàn áp phong trào cánh tả và cộng sản. Dân chủ được hiểu phải đi đến trạng thái không còn Nhà nước với tư cách là một bộ máy cai trị, và dân chủ về chính trị phải dựa trên tiền đề dân chủ kinh tế – xã hội. Giai cấp vô sản có thể lợi dụng nền dân chủ tư sản (nếu có), hoặc có thể liên kết với các nhóm cải lương,… trong tiến trình cách mạng. Nhà cách mạng Nguyễn Văn Cừ, trong bối cảnh chưa có một nền dân chủ, cũng từng viết: “Một xã hội mà không có tự do thì xã hội ấy phải lụi bại, phải tiêu diệt, để cho xã hội khác tự do hơn, tiến bộ hơn thế vào. Một dân tộc mà không có tự do thì dân tộc ấy phải ngu hèn, phải kém cỏi, phải mất nước, mất nòi”, “tự do dân chủ là một chính thể lấy nhân dân làm chủ, có chế độ nghị trường…”. Bên cạnh các quyền tự do dân chủ nói chung và nói riêng với tư sản, tiểu tư sản, trí thức (tự do kinh doanh, buôn bán, nghề nghiệp…), nông dân (“không có quyền tự do dân chủ thì nông dân không thể giảm bớt được hoàn cảnh khốn nạn hiện thời”), là tự do dân chủ của vô sản: “họ không có một mảy quyền tự do nào về tổ chức, hội họp, bãi công, chưa có một đạo luật lao động chính đáng,…” và “muốn hưởng các quyền tự do ấy, lẽ tất nhiên là phải trải qua tranh đấu”.

Theo Trường Chinh “Ở các nước tư bản chủ nghĩa, chỉ có dân chủ kiểu tư sản, chứ không có dân chủ chung chung. Trong chế độ dân chủ tư sản, bọn nhà giàu, bọn bóc lột độc chiếm mọi quyền lợi; ai động đến quyền lợi của chúng sẽ bị chúng thẳng tay đàn áp; còn người lao động thì không có quyền lợi gì đáng kể. Đó là dân chủ của thiểu số người bóc lột là tư sản, địa chủ chuyên chính đối với số đông người là giai cấp công nhân và nhân dân lao động. Ở các nước đó, giai cấp tư sản, đứng đầu là tập đoàn tư bản lũng đoạn Nhà nước, nắm trong tay hầu hết các tư liệu sản xuất chủ yếu và đút túi lợi nhuận kếch sù. Trong điều kiện ấy không thể có sự bình đẳng giữa người giàu bóc lột và người nghèo bị bóc lột, không thể có dân chủ cho mọi người mà chỉ có dân chủ cho bọn nhà giàu“.

Các hình thái[sửa|sửa mã nguồn]

Có nhiều biến thể của chủ nghĩa tư bản sống sót khác nhau tùy theo vương quốc và khu vực. Chúng biến hóa trong từng thể chế và theo chủ trương kinh tế tài chính của mỗi vương quốc. Các đặc thù chung của những hình thái chủ nghĩa tư bản là chúng đều dựa trên việc sản xuất sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ vì doanh thu, phần nhiều phân chia nguồn lực dựa trên thị trường và được cấu trúc khi tích góp vốn. Các hình thức chủ nghĩa tư bản hầu hết được liệt kê dưới đây :

Chủ nghĩa tư bản tiên tiến và phát triển[sửa|sửa mã nguồn]

Chủ nghĩa tư bản tiên tiến và phát triển là trường hợp tương quan đến một xã hội mà trong đó quy mô tư bản đã được tích hợp và tăng trưởng sâu và thoáng đãng trong một thời hạn dài. Nhiều nhà văn khác nhau xác lập Antonio Gramsci là một nhà triết lý tiên phong có ảnh hưởng tác động của chủ nghĩa tư bản tiên tiến và phát triển, ngay cả khi ông không sử dụng thuật ngữ đó. Trong những tác phẩm của mình, Gramsci tìm cách lý giải cách chủ nghĩa tư bản đã thích nghi để tránh sự lật đổ cách mạng mà có vẻ như không hề tránh khỏi trong thế kỷ 19. Ttong lời lý giải của ông là sự suy giảm của sự ép buộc thô như một công cụ của quyền lực tối cao lớp, được thay thế sửa chữa bằng cách sử dụng những tổ chức triển khai xã hội dân sự để vận dụng ý thức hệ công chúng .. [ 92 ] [ 93 ] [ 94 ]Jürgen Habermas là một người góp phần chính cho việc nghiên cứu và phân tích những xã hội tư bản tiên tiến và phát triển. Habermas quan sát bốn đặc thù chung diễn đạt chủ nghĩa tư bản tiên tiến và phát triển :

  • Tập trung hoạt động công nghiệp tại một số doanh nghiệp lớn.
  • Liên tục phụ thuộc vào nhà nước để ổn định hệ thống kinh tế.
  • Một chính phủ dân chủ chính thức hợp pháp hoá các hoạt động của nhà nước và loại bỏ sự phản đối.
  • Việc tăng sử dụng tiền lương danh nghĩa để làm hài lòng các lực lượng lao động.[95]

Chủ nghĩa tư bản kinh tế tài chính[sửa|sửa mã nguồn]

Trong loạt những phê phán chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa Mác và Lênin nhấn mạnh vấn đề vai trò của ” Tư bản kinh tế tài chính ” là đã được cầm quyền chăm sóc trong xã hội tư bản, đặc biệt quan trọng là trong những quá trình sau này. [ 96 ] [ 97 ]Rudolf Hilferding được ghi nhận : Mẫu đơn tiên phong mang khái niệm ” chủ nghĩa tư bản kinh tế tài chính ” vào Tài chính vốn, nghiên cứu và điều tra năm 1910 về mối liên hệ giữa tín thác Đức, ngân hàng nhà nước và độc quyền – một điều tra và nghiên cứu được Vladimir Lenin đưa vào chủ nghĩa đế quốc. Chủ nghĩa tư bản ( 1917 ), nghiên cứu và phân tích của ông về những quan hệ đế quốc của những cường quốc quốc tế vĩ đại. [ 98 ] Đối với Comintern ( xây dựng năm 1919 ), cụm từ ” chế độ độc tài chủ nghĩa tư bản kinh tế tài chính ” [ 99 ] đã trở thành thông thường .Fernnand Braudel sau đó sẽ chỉ ra hai tiến trình trước khi chủ nghĩa tư bản kinh tế tài chính Open trong lịch sử vẻ vang loài người – với người Genova trong thế kỷ 16 và với người Hà Lan trong thế kỷ 17 và 18 – mặc dầu ở những thời gian đó, nó tăng trưởng từ chủ nghĩa tư bản thương mại. [ 100 ] Giovanni Arrighi lan rộng ra nghiên cứu và phân tích của Braudel cho thấy rằng lợi thế của chủ nghĩa tư bản kinh tế tài chính là một hiện tượng kỳ lạ định kỳ, dài hạn, bất kể khi nào tiến trình trước của việc lan rộng ra tư bản thương mại / công nghiệp đạt đến một cao nguyên. [ 101 ]

Chủ nghĩa trọng thương[sửa|sửa mã nguồn]

220px Lloyds Subscription Room edited Căn phòng cho thuê bao tại Lloyd của London trong những năm đầu thế kỷ 19Chủ nghĩa trọng thương là một hình thức chủ nghĩa dân tộc bản địa của chủ nghĩa tư sớm ra đời khoảng chừng vào cuối thế kỷ thứ 16. Nó được đặc trưng bởi sự gắn bó giữa quyền lợi kinh doanh thương mại vương quốc với quyền lợi của nhà nước và chủ nghĩa đế quốc ; và do đó, cỗ máy nhà nước được sử dụng để thôi thúc quyền lợi kinh doanh thương mại vương quốc ở quốc tế. Một ví dụ về việc này là những người sống tại Hoa Kỳ, những người chỉ được phép kinh doanh và mua sản phẩm & hàng hóa từ những vương quốc mẹ đẻ của họ ( ví dụ : Anh, Bồ Đào Nha và Pháp ). Chủ nghĩa trọng thương đã được thôi thúc bởi niềm tin rằng sự giàu sang của một vương quốc được tăng lên trải qua một sự cân đối tích cực của thương mại với những vương quốc khác, nó tương ứng với quá trình tăng trưởng tư bản chủ nghĩa nhiều lúc được gọi là sự tích lũy vốn nguyên thủy .

Kinh tế thị trường tự do[sửa|sửa mã nguồn]

Nền kinh tế thị trường tự do đề cập đến một mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính tư bản nơi giá thành sản phẩm & hàng hóa và dịch vụ được đặt tự do bởi lực cung và cầu và được phép đạt đến điểm cân đối mà không có sự can thiệp của chủ trương của cơ quan chính phủ. Nó thường yên cầu sự tương hỗ cho những thị trường cạnh tranh đối đầu cao và chiếm hữu tư nhân của những doanh nghiệp sản xuất. Laissez-faire là một hình thức kinh tế thị trường tự do to lớn hơn, nơi vai trò của nhà nước bị hạn chế trong việc bảo vệ quyền sở hữu .

Kinh tế thị trường xã hội[sửa|sửa mã nguồn]

Một nền kinh tế thị trường xã hội là mạng lưới hệ thống thị trường tự do danh nghĩa, nơi mà sự can thiệp của chính phủ nước nhà vào việc hình thành giá được giữ ở mức tối thiểu, nhưng tiểu bang phân phối những dịch vụ quan trọng trong nghành nghề dịch vụ phúc lợi xã hội, trợ cấp thất nghiệp và công nhận quyền lao động trải qua thỏa thuận hợp tác thương lượng tập thể vương quốc. Mô hình này điển hình nổi bật ở những nước phương Tây và Bắc Âu cũng như Nhật Bản, mặc dầu có thông số kỹ thuật hơi khác nhau. Phần lớn những doanh nghiệp thuộc chiếm hữu tư nhân trong quy mô kinh tế tài chính này .Chủ nghĩa tư bản Rhine đề cập đến quy mô văn minh của chủ nghĩa tư bản và sự thích ứng của quy mô thị trường xã hội sống sót ở lục địa Tây Âu ngày này .

Chủ nghĩa tư bản nhà nước[sửa|sửa mã nguồn]

220px 20041120 1 bushchinamtg 1 515h [102][103][104]Nhiều nhà nghiên cứu và phân tích cho rằng Trung Quốc là một trong những ví dụ chính của chủ nghĩa tư bản nhà nước trong thế kỷ 21Chủ nghĩa tư bản nhà nước là một nền kinh tế thị trường tư bản thống trị bởi những doanh nghiệp nhà nước, nơi mà những doanh nghiệp nhà nước được tổ chức triển khai thành những doanh nghiệp thương mại, tìm kiếm doanh thu. Việc chỉ định đã được sử dụng thoáng đãng trong suốt thế kỷ 20 để chỉ định 1 số ít hình thức kinh tế tài chính khác nhau, từ chiếm hữu nhà nước trong nền kinh tế thị trường đến những nền kinh tế tài chính chỉ huy của Khối Đông cũ. Theo Aldo Musacchio, một giáo sư tại Trường Kinh doanh Harvard, chủ nghĩa tư bản nhà nước là một mạng lưới hệ thống mà chính phủ nước nhà, dân chủ hay công dân, thực thi một tác động ảnh hưởng thoáng đãng đến nền kinh tế tài chính trải qua quyền sở hữu trực tiếp hoặc trợ cấp khác nhau. Musacchio ghi nhận một số ít độc lạ giữa chủ nghĩa tư bản nhà nước ngày này và những người nhiệm kỳ trước đó của nó. Theo quan điểm ​ ​ của ông, đã biến mất là những ngày những cơ quan chính phủ chỉ định những quan chức để quản lý những công ty : những doanh nghiệp nhà nước lớn nhất quốc tế hiện đang được thanh toán giao dịch trên thị trường công và được những nhà đầu tư tổ chức triển khai lớn giữ sức khỏe thể chất tốt. Chủ nghĩa tư bản đương đại của nhà nước gắn liền với quy mô chủ nghĩa tư bản Đông Á, chủ nghĩa tư bản và nền kinh tế tài chính Na Uy. [ 105 ] Ngoài ra, Merriam-Webster định nghĩa chủ nghĩa tư bản nhà nước là ” một mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính trong đó tư bản tư nhân được sửa đổi bởi một mức độ khác nhau của quyền sở hữu và trấn áp của chính phủ nước nhà “. [ 106 ]220px Prc1952 2005gdp Chủ nghĩa tư bản và nền kinh tế tài chính của Cộng hòa Nhân dân Trung QuốcTrong chủ nghĩa xã hội : Chủ nghĩa duy tâm và khoa học, Friedrich Engels lập luận rằng những doanh nghiệp nhà nước sẽ diễn đạt quy trình tiến độ ở đầu cuối của chủ nghĩa tư bản, gồm có quyền sở hữu và quản trị sản xuất và truyền thông online quy mô lớn bởi nhà nước tư sản. [ 107 ] Trong những tác phẩm của mình, Vladimir Lenin đã diễn đạt nền kinh tế tài chính của nước Nga Xô viết là tư bản nhà nước, tin rằng chủ nghĩa tư bản nhà nước là một bước tiến tiên phong hướng tới sự tăng trưởng của chủ nghĩa xã hội. [ 108 ] [ 109 ]Một số nhà kinh tế tài chính và học giả cánh tả gồm có Richard D. Wolff và Noam Chomsky cho rằng nền kinh tế tài chính của Liên Xô cũ và khối Đông đại diện thay mặt cho một hình thức chủ nghĩa tư bản nhà nước chính do tổ chức triển khai nội bộ của họ trong doanh nghiệp và mạng lưới hệ thống lao động tiền lương vẫn còn nguyên vẹn. [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]Thuật ngữ này không được những nhà kinh tế tài chính học ở Áo sử dụng để miêu tả quyền sở hữu nhà nước so với phương tiện đi lại sản xuất. Nhà kinh tế tài chính học Ludwig von Mises lập luận rằng việc chỉ định ” chủ nghĩa tư bản nhà nước ” đơn thuần là một nhãn mới cho những thương hiệu cũ của ” chủ nghĩa xã hội nhà nước ” và ” nền kinh tế tài chính kế hoạch ” và chỉ khác với những yếu tố không thiết yếu. [ 113 ]Cuộc tranh luận giữa những người ủng hộ tư bản tư nhân so với chủ nghĩa tư bản hầu hết xoay quanh những câu hỏi về hiệu suất cao quản trị, hiệu suất cao sản xuất và phân phối công minh của cải .

Chủ nghĩa tư bản độc quyền[sửa|sửa mã nguồn]

Chủ nghĩa tư bản của công ty là nền kinh tế thị trường tự do hoặc hỗn hợp đặc trưng bởi sự thống trị của những tập đoàn lớn cấp bậc, quan liêu .

Kinh tế hỗn hợp[sửa|sửa mã nguồn]

Một nền kinh tế tài chính hỗn hợp là một nền kinh tế tài chính dựa trên thị trường gồm có cả chiếm hữu tư nhân và công cộng của những phương tiện đi lại sản xuất và can thiệp kinh tế tài chính trải qua những chủ trương kinh tế tài chính vĩ mô nhằm mục đích sửa chữa thay thế thất bại thị trường, giảm thất nghiệp và giữ lạm phát kinh tế thấp. Mức độ can thiệp tại những thị trường khác nhau giữa những vương quốc khác nhau. Một số nền kinh tế tài chính hỗn hợp, ví dụ điển hình như Pháp theo dirigisme, cũng có một mức độ lập kế hoạch kinh tế tài chính gián tiếp trên một nền kinh tế tài chính đa phần dựa trên tư bản .
Các biến thể khác của chủ nghĩa tư bản gồm có :

Tích lũy tư bản[sửa|sửa mã nguồn]

Xem thêm thông tin : TiềnSự tích lũy tưu bản đề cập đến quy trình ” góp vốn đầu tư kiếm tiền “, hoặc tăng một khoản tiền khởi đầu trải qua góp vốn đầu tư vào sản xuất. Chủ nghĩa tư bản dựa trên sự tích lũy vốn, theo đó vốn kinh tế tài chính được góp vốn đầu tư để tạo ra doanh thu và sau đó tái đầu tư vào sản xuất liên tục trong một quy trình tích góp liên tục. Trong học thuyết kinh tế tài chính Marxist, động lực này được gọi là định luật giá trị. Tích lũy tư bản là cơ sở của chủ nghĩa tư bản, nơi hoạt động giải trí kinh tế tài chính được cấu trúc xung quanh sự tích lũy vốn, được định nghĩa là góp vốn đầu tư để thực thi một doanh thu kinh tế tài chính. [ 114 ] Trong toàn cảnh này, ” vốn ” được định nghĩa là tiền hoặc gia tài kinh tế tài chính được góp vốn đầu tư cho mục tiêu kiếm nhiều tiền hơn ( mặc dầu dưới dạng doanh thu, tiền cho thuê, tiền lãi, tiền bản quyền, tăng vốn hoặc một số ít loại doanh thu khác ). [ 115 ]Trong kinh tế tài chính, kế toán và kinh tế tài chính học Marxian, tích góp tư bản thường được cân đối với góp vốn đầu tư của thu nhập doanh thu hoặc tiết kiệm ngân sách và chi phí, đặc biệt quan trọng là trong sản phẩm & hàng hóa vốn thực. Sự tập trung chuyên sâu và tập trung chuyên sâu hóa là hai trong số những tác dụng tích góp như vậy. Trong kinh tế tài chính vĩ mô và kinh tế tài chính học tân tiến, cụm từ ” hình thành vốn ” thường được sử dụng ưu tiên ” tích góp “, mặc dầu Hội nghị Liên Hiệp Quốc về Thương mại và Phát triển ( UNCTAD ) đề cập đến thời nay là ” tích góp “. Cụm từ này đôi lúc được sử dụng trong những thông tin tài khoản vương quốc .

Nền tảng chung[sửa|sửa mã nguồn]

Tích lũy hoàn toàn có thể được đo lường và thống kê bằng giá trị tiền tệ của những khoản góp vốn đầu tư, số tiền thu nhập được tái đầu tư hoặc đổi khác giá trị gia tài chiếm hữu ( sự ngày càng tăng giá trị của CP vốn ). Sử dụng bảng cân đối kế toán của công ty, tài liệu thuế và khảo sát trực tiếp làm cơ sở, thống kê của cơ quan chính phủ ước tính tổng góp vốn đầu tư và gia tài cho mục tiêu thông tin tài khoản vương quốc, số dư giao dịch thanh toán vương quốc và số liệu thống kê quỹ. Ngân hàng Dự trữ và Kho bạc thường phân phối lý giải và nghiên cứu và phân tích tài liệu này. Các chỉ số tiêu chuẩn gồm có hình thành vốn, hình thành vốn cố định và thắt chặt, vốn cố định và thắt chặt, gia tài hộ mái ấm gia đình và góp vốn đầu tư trực tiếp quốc tế .Các tổ chức triển khai như Quỹ Tiền tệ Quốc tế, UNCTAD, Nhóm Ngân hàng Thế giới, OECD và Ngân hàng Thanh toán Quốc tế đã sử dụng tài liệu góp vốn đầu tư vương quốc để ước tính xu thế quốc tế. Cục Phân tích Kinh tế, Eurostat và Văn phòng Thống kê Nhật Bản phân phối tài liệu về Hoa Kỳ, Châu Âu và Nhật Bản tương ứng. Các nguồn thông tin góp vốn đầu tư hữu dụng khác là những tạp chí kinh doanh thương mại như Fortune, Forbes, The Economist, Business Week và những tổ chức triển khai ” cơ quan giám sát ” và những ấn phẩm tổ chức triển khai phi chính phủ khác. Một tạp chí khoa học uy tín là Review of Income và Wealth. Trong trường hợp của Hoa Kỳ, những tài liệu ” Quan điểm nghiên cứu và phân tích ” ( một phụ lục cho ngân sách hàng năm ) cung ứng sự phong phú có ích và ước tính vốn vận dụng cho cả nước .Trong học thuyết kinh tế tài chính của Karl Marx, tích luỹ tư bản tương quan đến hoạt động giải trí nhờ đó doanh thu được tái đầu tư làm tăng tổng số vốn. Thủ đô được Marx xem như thể giá trị lan rộng ra, nghĩa là 1 số ít vốn, thường được bộc lộ bằng tiền, được quy đổi qua lao động của con người thành một giá trị lớn hơn, được trích ra dưới dạng doanh thu và được bộc lộ bằng tiền. Ở đây, vốn được định nghĩa cơ bản là giá trị gia tài kinh tế tài chính hoặc thương mại để tìm kiếm giá trị bổ trợ hoặc giá trị thặng dư. Điều này yên cầu những mối quan hệ bất động sản được cho phép những đối tượng người dùng có giá trị được chiếm đoạt và chiếm hữu, và những quyền thanh toán giao dịch được thiết lập. Tích lũy tư bản có một nguồn gốc kép, đơn cử là trong thương mại và trong việc chiếm đoạt, cả hai loại hợp pháp hoặc phạm pháp. Lý do là một CP vốn hoàn toàn có thể được tăng lên trải qua một quy trình trao đổi hoặc ” thanh toán giao dịch “, nhưng cũng trải qua trực tiếp lấy một gia tài hoặc tài nguyên từ một người khác mà không cần bồi thường. David Harvey gọi sự tích lũy này bằng sự phân tán .Sự liên tục và quy trình tích góp tư bản phụ thuộc vào vào việc vô hiệu những trở ngại cho việc lan rộng ra thương mại và điều này có lịch sử dân tộc thường là một quy trình đấm đá bạo lực. Khi thị trường lan rộng ra, ngày càng nhiều thời cơ mới tăng trưởng để tích góp vốn vì ngày càng nhiều loại hàng hoá và dịch vụ hoàn toàn có thể được thanh toán giao dịch. Tuy nhiên, tích góp tư bản cũng hoàn toàn có thể cạnh tranh đối đầu với sức đề kháng khi mọi người phủ nhận bán hoặc khước từ mua ( ví dụ : bởi nhà đầu tư hoặc công nhân, hoặc sức đề kháng của người tiêu dùng ) .

Tập trung và tập trung chuyên sâu hóa[sửa|sửa mã nguồn]

Theo Marx, vốn có khuynh hướng tập trung chuyên sâu và tập trung chuyên sâu hóa vào tay của những người giàu sang. Marx lý giải : ” Đó là sự tập trung chuyên sâu tư bản đã được hình thành, hủy hoại độc lập cá thể của họ, chiếm đoạt tư bản của tư bản, biến hóa nhiều nhỏ thành vài Hà Nội Thủ Đô lớn. [ … ] Vốn tăng trưởng ở một nơi với khối lượng khổng lồ trong một bàn tay, do tại nó đã ở một nơi khác đã bị mất bởi nhiều người. [ … ] Cuộc chiến cạnh tranh đối đầu được chiến đấu bằng cách làm giảm giá trị sản phẩm & hàng hóa. Nó sẽ liên tục được ghi nhớ rằng, với sự tăng trưởng của chính sách tư bản sản xuất, có sự ngày càng tăng số vốn tối thiểu của vốn cá thể thiết yếu để triển khai một doanh nghiệp trong điều kiện kèm theo thông thường của nó Các TP. hà Nội nhỏ hơn, do đó, tập trung chuyên sâu vào những nghành nghề dịch vụ sản xuất mà ngành công nghiệp văn minh chỉ có một cách không liên tục hoặc không trọn vẹn có được. Đây là những cuộc cạnh tranh đối đầu nóng bức [ … ] Nó luôn kết thúc trong đống đổ nát của con người y nhỏ tư bản, có Hà Nội Thủ Đô một phần đi vào tay của những kẻ chinh phục của họ, một phần biến mất “. [ 116 ]

Tỷ lệ tích góp[sửa|sửa mã nguồn]

Trong kinh tế tài chính học Marx, tỷ suất tích luỹ được định nghĩa là ( 1 ) giá trị của sự ngày càng tăng ròng thực sự trong vốn CP trong một kỳ kế toán ; và ( 2 ) tỷ suất thặng dư giá trị triển khai hoặc thu nhập doanh thu được tái đầu tư, thay vì tiêu thụ. Tỷ lệ này hoàn toàn có thể được biểu lộ bằng những tỷ suất khác nhau giữa số vốn gốc, lệch giá thực thi, giá trị thặng dư hoặc doanh thu và tái đầu tư ( ví dụ : những tác phẩm của nhà kinh tế tài chính Michał Kalecki ) .Những thứ khác bằng nhau, số tiền thu nhập doanh thu được giải ngân cho vay nhiều hơn như thu nhập cá thể và được sử dụng cho mục tiêu tiêu tốn, tỷ suất tiết kiệm ngân sách và chi phí càng thấp và tỷ suất tích luỹ càng thấp. Tuy nhiên, thu nhập dành cho tiêu dùng cũng hoàn toàn có thể kích thích nhu yếu thị trường và góp vốn đầu tư cao hơn. Đây là nguyên do của những tranh cãi bất tận trong kim chỉ nan kinh tế tài chính về ” bao nhiêu để tiêu tốn, và bao nhiêu để tiết kiệm ngân sách và chi phí ” .Trong tiến trình bùng nổ của chủ nghĩa tư bản, sự tăng trưởng của góp vốn đầu tư được tích góp, tức là một góp vốn đầu tư dẫn đến một góp vốn đầu tư khác, dẫn đến một thị trường không ngừng lan rộng ra, một lực lượng lao động lan rộng ra và tăng mức sống cho đa phần người dân .Trong thực trạng suy thoái và khủng hoảng, chủ nghĩa tư bản suy đồi, quy trình tích góp ngày càng hướng tới góp vốn đầu tư vào lực lượng quân sự chiến lược và bảo mật an ninh, bất động sản, đầu tư mạnh kinh tế tài chính và tiêu dùng sang trọng và quý phái. Trong trường hợp đó, thu nhập từ sản xuất giá trị ngày càng tăng sẽ giảm trong quyền lợi của lãi suất vay, tiền thuê nhà và thu nhập thuế, với một hệ quả là sự ngày càng tăng mức độ thất nghiệp vĩnh viễn. Vốn càng có nhiều vốn thì càng có nhiều vốn. Nghịch đảo cũng đúng và đây là một yếu tố trong khoảng cách lan rộng ra giữa người giàu và người nghèo .Ernest Mandel nhấn mạnh vấn đề rằng nhịp điệu tích góp và tăng trưởng vốn phụ thuộc vào rất nhiều vào ( 1 ) sự phân loại loại sản phẩm xã hội của một xã hội giữa ” mẫu sản phẩm thiết yếu ” và ” mẫu sản phẩm dư thừa ” ; và ( 2 ) phân loại mẫu sản phẩm dư thừa giữa góp vốn đầu tư và tiêu dùng. Đổi lại, quy mô phân chia này phản ánh hiệu quả cạnh tranh đối đầu giữa những nhà tư bản, cạnh tranh đối đầu giữa chủ nghĩa tư bản và người lao động và cạnh tranh đối đầu giữa người lao động. Do đó, mô hình tích lũy vốn hoàn toàn có thể không khi nào được lý giải đơn thuần bởi những yếu tố thương mại vì nó cũng tương quan đến những yếu tố xã hội và những mối quan hệ quyền lực tối cao .

Sự xoay vòng tích góp tư bản từ sản xuất[sửa|sửa mã nguồn]

Nói đúng ra, vốn đã tích góp chỉ khi thu nhập doanh thu triển khai đã được tái đầu tư vào gia tài vốn. Như đã đề xuất kiến nghị trong tập tiên phong của Marx ‘ Das Kapital, quy trình tích góp vốn trong sản xuất có tối thiểu bảy yếu tố riêng không liên quan gì đến nhau nhưng được link :

  • Vốn đầu tư ban đầu (vốn có thể vay vốn) bằng phương tiện sản xuất và sức lao động.
  • Sự chỉ huy trên thặng dư lao động và chiếm đoạt của nó.
  • Việc định giá (tăng giá trị) vốn thông qua sản xuất các đầu ra mới.
  • Việc chiếm đoạt sản lượng mới do nhân viên sản xuất, có chứa giá trị gia tăng.
  • Việc thực hiện giá trị thặng dư thông qua doanh thu đầu ra.
  • Việc trích lập giá trị thặng dư đã thực hiện thành thu nhập (lợi nhuận) sau khi khấu trừ chi phí.
  • Tái đầu tư thu nhập lợi nhuận trong sản xuất.

Tất cả những khoảnh khắc này không chỉ đơn thuần là một quy trình ” kinh tế tài chính ” hay thương mại. Thay vào đó, họ cho rằng sự sống sót của những điều kiện kèm theo pháp lý, xã hội, văn hóa truyền thống và kinh tế tài chính, mà không có sự phát minh sáng tạo, phân phối và lưu thông của cải mới không hề xảy ra. Điều này trở nên đặc biệt quan trọng rõ ràng khi nỗ lực được tạo ra để tạo ra một thị trường không sống sót hoặc nơi mọi người phủ nhận thanh toán giao dịch .

Tái tạo đơn thuần và lan rộng ra[sửa|sửa mã nguồn]

Trong tập thứ hai của Das Kapital, Marx liên tục câu truyện và cho thấy rằng với sự trợ giúp của vốn tín dụng thanh toán ngân hàng nhà nước để tìm kiếm sự tăng trưởng hoàn toàn có thể không ít biến hóa thuận tiện từ dạng này sang dạng khác, luân phiên lấy hình thức tiền vốn ( tiền gửi, sàn chứng khoán ), vốn sản phẩm & hàng hóa ( mẫu sản phẩm hoàn toàn có thể thanh toán giao dịch, bất động sản và tựa như ), hoặc vốn sản xuất ( phương tiện đi lại sản xuất và sức lao động ) .Thảo luận của ông về việc tái tạo đơn thuần và lan rộng ra những điều kiện kèm theo sản xuất phân phối một quy mô phức tạp hơn về những thông số kỹ thuật của quy trình tích góp nói chung. Tại sao chép đơn thuần, một lượng vừa đủ được tạo ra để duy trì xã hội theo mức sống nhất định ; CP vốn vẫn không đổi. Khi sinh sản lan rộng ra, giá trị loại sản phẩm được tạo ra nhiều hơn là thiết yếu để duy trì xã hội ở mức sống nhất định ( một mẫu sản phẩm dư thừa ) ; giá trị mẫu sản phẩm bổ trợ có sẵn cho những khoản góp vốn đầu tư lan rộng ra quy mô và phong phú sản xuất .Tư sản cho rằng không có luật kinh tế tài chính theo vốn cần tái đầu tư vào việc lan rộng ra sản xuất, điều đó nhờ vào vào năng lực sinh lời, kỳ vọng thị trường và nhận thức về rủi ro đáng tiếc góp vốn đầu tư. Những công bố như vậy chỉ lý giải những thưởng thức chủ quan của những nhà đầu tư và bỏ lỡ những thực tiễn khách quan có ảnh hưởng tác động đến những quan điểm ​ ​ như vậy. Như Marx công bố về khối lượng thứ hai của Das Kapital, tái tạo đơn thuần chỉ sống sót nếu biến và vốn thặng dư được triển khai bởi Bộ 1 – nhà phân phối phương tiện đi lại sản xuất – đúng chuẩn bằng vốn liên tục của Bộ 2, đơn vị sản xuất những loại sản phẩm tiêu thụ ( p. 524 ). Sự cân đối như vậy dựa trên những giả định khác nhau, ví dụ điển hình như nguồn cung lao động không đổi ( không có tăng trưởng dân số ). Sự tích lũy không hàm ý một sự biến hóa thiết yếu trong tổng độ lớn của giá trị được tạo ra, nhưng hoàn toàn có thể chỉ đơn thuần đề cập đến một sự đổi khác trong thành phần của một ngành công nghiệp ( tr. 514 ) .Ernest Mandel đã đưa ra khái niệm bổ trợ về tái sản xuất kinh tế tài chính theo hợp đồng, tức là giảm tích góp, nơi hoạt động giải trí kinh doanh thương mại thua lỗ tăng trưởng kinh doanh thương mại, hoặc sinh sản kinh tế tài chính trên quy mô giảm, ví dụ do cuộc chiến tranh, thiên tai hoặc mất giá .Tăng trưởng kinh tế tài chính cân đối yên cầu những yếu tố khác nhau trong quy trình tích góp lan rộng ra theo tỷ suất thích hợp. Tuy nhiên, bản thân những thị trường không hề tự tạo ra sự cân đối đó và thực tiễn điều thôi thúc hoạt động giải trí kinh doanh thương mại đúng mực là sự mất cân đối giữa cung và cầu : bất bình đẳng là động cơ tăng trưởng. Điều này phần nào lý giải tại sao quy mô tăng trưởng kinh tế tài chính trên toàn quốc tế là rất không đồng đều và bất bình đẳng, mặc dầu thị trường đã sống sót phần nhiều ở khắp mọi nơi trong một thời hạn rất dài. Một số người cho rằng nó cũng lý giải lao lý của chính phủ nước nhà về thương mại và bảo lãnh thị trường .

Tích lũy tư bản như quan hệ xã hội[sửa|sửa mã nguồn]

” Tích luỹ tư bản ” đôi lúc cũng đề cập đến những tác phẩm Mác-xít để tái tạo những quan hệ xã hội tư bản ( những thể chế ) trên quy mô lớn hơn theo thời hạn, tức là lan rộng ra quy mô của vô sản và của cải của chiếm hữu tư sản .Cách lý giải này nhấn mạnh vấn đề rằng quyền sở hữu vốn, được xác lập trên chỉ huy lao động, là một mối quan hệ xã hội : sự tăng trưởng vốn ý niệm sự tăng trưởng của những tầng lớp lao động ( ” luật tích góp ” ). Trong tập tiên phong của Das Kapital, Marx đã minh họa ý tưởng sáng tạo này với ám chỉ đến học thuyết thuộc địa của Edward Gibbon Wakefield :

Wakefield phát hiện ra rằng trong những thuộc địa, gia tài bằng tiền, phương tiện đi lại hoạt động và sinh hoạt, máy móc, và những phương tiện đi lại sản xuất khác, chưa đóng dấu một người làm tư bản nếu có nhu yếu đối sánh tương quan – người làm công ăn lương, người kia là ai bắt buộc phải bán bản thân ý chí tự do của mình. Ông đã tò mò ra rằng vốn không phải là một điều, mà là một mối quan hệ xã hội giữa con người, được thiết lập bởi những nhạc cụ của sự vật. Ông Peel, ông rên rỉ, mang theo ông từ Anh đến Swan River, Tây Úc, phương tiện đi lại hoạt động và sinh hoạt và sản xuất với số tiền 50.000 bảng Anh. Ông Peel có tầm nhìn xa để mang theo ông, cạnh bên đó, 3.000 người của những tầng lớp lao động, phái mạnh, phụ nữ và trẻ nhỏ. Khi đến đích, ‘ Mr. Peel bị bỏ lại mà không có một người nô lệ làm giường của anh ta hoặc lấy nước từ sông. ‘ Không hài lòng, ông Peel, người đã phân phối mọi thứ ngoại trừ việc xuất khẩu những phương pháp sản xuất tiếng Anh sang Swan River !

— Das Kapital, vol. 1, ch. 33

Trong tập thứ ba của Das Kapital, Marx đề cập đến ” chủ nghĩa tôn sùng tư bản ” đạt điểm cao nhất với tư bản chịu lãi chính do giờ đây tư bản có vẻ như tăng trưởng theo cách riêng của nó mà không ai làm gì cả :

Các mối quan hệ của tư bản giả định hình thức giống như bên ngoài và tôn sùng nhất của họ trong tư bản chịu lãi. Chúng ta có ở đây

M – M ‘

, tiền tạo ra nhiều tiền hơn, giá trị tự mở rộng, mà không có quá trình tạo nên hai thái cực này. Ở thủ đô của thương gia,

M – C – M ‘

, ít nhất là hình thức chung của phong trào tư bản, mặc dù nó chỉ giới hạn trong lĩnh vực lưu thông, vì vậy lợi nhuận chỉ đơn thuần là lợi nhuận thu được từ sự xa lánh; nhưng ít nhất nó được coi là sản phẩm của một mối quan hệ xã hội, không phải là sản phẩm của một điều đơn thuần. […] Điều này bị xóa trong

M – M ‘

, dạng vốn chịu lãi. […] Điều (tiền, hàng hóa, giá trị) bây giờ là vốn ngay cả khi chỉ là một điều duy nhất, và vốn xuất hiện như một điều duy nhất. Kết quả của toàn bộ quá trình sinh sản xuất hiện như một tài sản vốn có trong chính điều đó. Nó phụ thuộc vào chủ sở hữu số tiền, tức là hàng hóa theo hình thức liên tục có thể trao đổi của nó, cho dù anh ta muốn chi tiêu nó như là tiền hay cho vay vốn. Trong vốn chịu lãi, do đó, tôn sùng tự động này, giá trị tự mở rộng, tiền tạo ra tiền, được đưa ra trong trạng thái tinh khiết của chúng và ở dạng này nó không còn mang dấu sinh của nguồn gốc của nó nữa. quan hệ xã hội được hoàn thành trong mối quan hệ của một điều, về tiền bạc, cho chính nó. Thay vì chuyển đổi thực tế của tiền vào vốn, chúng ta thấy ở đây chỉ có hình thức mà không có nội dung.

— Das Kapital, vol. 1, ch. 24

Tiền công lao động[sửa|sửa mã nguồn]

220px Worker 9 Một công nhân công nghiệp giữa những mẫu sản phẩm bán thép ( Vòng bi Kinex, Bytča, Slovakia, c. 1995 – 2000 )Tiền công lao động tương quan đến việc bán sức lao động theo hợp đồng lao động chính thức hoặc không chính thức với nhà tuyển dụng. [ 117 ] Những thanh toán giao dịch này thường xảy ra trong thị trường lao động, nơi lương thị trường định giá. [ 118 ] Cá nhân chiếm hữu và cung ứng vốn kinh tế tài chính hoặc lao động cho những dự án Bất Động Sản sản xuất thường trở thành chủ sở hữu, hoặc cùng nhau ( là cổ đông ) hoặc cá thể. Trong kinh tế tài chính Marxist, những chủ sở hữu phương tiện đi lại sản xuất và nhà phân phối vốn này thường được gọi là tư bản. Bản diễn đạt vai trò của tư bản đã đổi khác, trước hết đề cập đến một trung gian vô dụng giữa những đơn vị sản xuất với một gia chủ của những đơn vị sản xuất và sau cuối là đề cập đến chủ sở hữu phương tiện đi lại sản xuất. [ 119 ] Lao động gồm có tổng thể những nguồn nhân lực sức khỏe thể chất và ý thức, gồm có năng lượng kinh doanh thương mại và kỹ năng và kiến thức quản trị, thiết yếu để sản xuất loại sản phẩm và dịch vụ. Sản xuất là hành vi tạo ra sản phẩm & hàng hóa hoặc dịch vụ bằng cách vận dụng sức lao động. [ 120 ] [ 121 ]Các nhà chỉ trích chính sách tư bản sản xuất xem lao động làm công ăn lương là một yếu tố chính, nếu không xác lập, góc nhìn của những mạng lưới hệ thống công nghiệp phân cấp. Hầu hết những đối thủ cạnh tranh của tổ chức triển khai tương hỗ nhân viên cấp dưới tự quản lý và dân chủ kinh tế tài chính như thể lựa chọn thay thế sửa chữa cho cả lao động tiền lương và chủ nghĩa tư bản. Trong khi hầu hết những đối thủ cạnh tranh của mạng lưới hệ thống tiền lương đổ lỗi cho chủ sở hữu tư bản của những phương tiện đi lại sản xuất cho sự sống sót của nó, hầu hết những chủ nghĩa vô chính phủ và những nhà xã hội chủ nghĩa tự do khác cũng không thay đổi nhà nước như một công cụ được những nhà tư bản sử dụng để trợ cấp và bảo vệ tổ chức triển khai quyền chiếm hữu tư nhân của phương tiện đi lại sản xuất. Như một số ít đối thủ cạnh tranh của lao động tiền lương có ảnh hưởng tác động từ những đề xuất kiến nghị Marxist, nhiều người phản đối quyền sở hữu tư nhân, nhưng duy trì sự tôn trọng tài sản cá thể .
Hình thức lao động tiền lương thông dụng nhất lúc bấy giờ là trực tiếp thông thường, hoặc ” toàn thời hạn “, việc làm trong đó một công nhân tự do bán lao động của mình trong một thời hạn không xác lập ( từ một vài năm đến hàng loạt sự nghiệp của công nhân ) tiền lương, tiền lương và mối quan hệ tiếp tục với người sử dụng lao động mà không nói chung là nhà thầu hoặc nhân viên cấp dưới không bình thường khác. Tuy nhiên, tiền lương lao động có nhiều hình thức khác và rõ ràng như trái ngược với ngầm định ( tức là điều kiện kèm theo của lao động địa phương và luật thuế ) hợp đồng không phải là không phổ cập. Lịch sử kinh tế tài chính cho thấy nhiều phương pháp khác nhau trong đó lao động được thanh toán giao dịch và trao đổi. Sự độc lạ hiển thị dưới dạng :

  • Tình trạng việc làm: một công nhân có thể làm việc toàn thời gian, bán thời gian, hoặc một cách bình thường. Ví dụ, anh ta hoặc cô ta có thể được sử dụng tạm thời cho một dự án cụ thể, hoặc thường xuyên. Lao động tiền lương bán thời gian có thể kết hợp với việc làm bán thời gian. Người lao động có thể được thuê làm người học việc.
  • Tư cách dân sự (hợp pháp): công nhân có thể là công dân tự do, một lao động thụt lề, chủ thể lao động cưỡng bức (kể cả một số trại giam hoặc lao động quân đội); một công nhân có thể được chỉ định bởi các nhà chức trách chính trị cho một nhiệm vụ, họ có thể là một người bán nô lệ hoặc một người bị ràng buộc với đất được thuê trong một phần thời gian. Vì vậy, lao động có thể được thực hiện trên cơ sở tự nguyện nhiều hơn hoặc ít hơn, hoặc trên cơ sở không tự nguyện nhiều hơn hoặc ít hơn, trong đó có nhiều lần tăng dần.
  • Phương thức thanh toán (thù lao hoặc bồi thường): công việc được thực hiện có thể được trả bằng tiền mặt (tiền lương) hoặc “bằng hiện vật” (thông qua nhận hàng hóa và/hoặc dịch vụ), hoặc dưới hình thức “mức giá” tiền lương phụ thuộc trực tiếp vào số lượng công nhân sản xuất. Trong một số trường hợp, người lao động có thể được thanh toán dưới hình thức tín dụng được sử dụng để mua hàng hóa và dịch vụ, hoặc dưới hình thức lựa chọn cổ phiếu hoặc cổ phiếu trong một doanh nghiệp.
  • Phương thức tuyển dụng: người lao động có thể tham gia vào hợp đồng lao động theo sáng kiến riêng của mình, hoặc người đó có thể thuê lao động của họ như một phần của một nhóm. Tuy nhiên, họ cũng có thể thuê lao động của họ thông qua một trung gian (chẳng hạn như một cơ quan việc làm) cho một bên thứ ba. Trong trường hợp này, anh ta hoặc cô ta được người trung gian trả tiền, nhưng làm việc cho bên thứ ba trả tiền cho người trung gian. Trong một số trường hợp, lao động là hợp đồng phụ nhiều lần, với một số trung gian. Một khả năng khác là người lao động được một cơ quan chính trị giao hoặc đăng lên một công việc, hoặc một cơ quan thuê một công nhân cho một doanh nghiệp cùng với phương tiện sản xuất.

Ngay từ khi Open cho đến thời nay chủ nghĩa tư bản luôn là đối tượng người tiêu dùng điều tra và nghiên cứu và nhìn nhận của môn xã hội học của quốc tế và đến tận ngày hôm nay vẫn chưa thể có nhìn nhận đồng điệu về vai trò và tương lai của chủ nghĩa tư bản. Trong thế kỷ XX đã Open trào lưu cộng sản và nhiều trào lưu cánh tả khác mà tiềm năng cơ bản là để vô hiệu bất công của chủ nghĩa tư bản. Với thất bại của những nhà nước theo chủ nghĩa cộng sản cổ xưa, với độ lùi nhất định về thời hạn sự nhìn nhận về chủ nghĩa tư bản đã có một nội dung mới khách quan hơn và tổng lực hơn .

Những người phản đối chủ nghĩa tư bản cho rằng:

Những người ủng hộ chủ nghĩa tư bản cho rằng:

Bùi Quang Chiêu, một nhà tư sản Nam Kỳ thời Pháp thuộc từng phát biểu: “Trên đời này làm gì có bình đẳng? Tôi xin kể ra một thí dụ, giả như một người nhờ vào những trường hợp ngẫu nhiên nào đó, hoặc nhờ vào tài sản, nhờ vào những thành công của mình mà lên được hàng lãnh đạo trong giới thượng lưu; đương nhiên người đó có quyền hưởng thụ nhiều ưu đãi hơn là một anh phu quét đường. Anh phu quét đường thì ngu dốt, anh ta không làm được nghề gì khác ngoài việc quét đường. Thành ra anh ta chỉ có được một quyền là quyền được sống. Đó là lẽ tự nhiên.”

Những người ủng hộ chủ nghĩa tư bản gồm có những người theo những học thuyết chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa bảo thủ, dân chủ Thiên Chúa giáo, đôi lúc cả dân chủ xã hội. Những người phản đối chủ nghĩa tư bản là những người theo đuổi chủ nghĩa xã hội ( cả chủ nghĩa xã hội dân chủ ), chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa phát xít và cả 1 số ít người chủ nghĩa vô chính phủ .

Báo Dân chúng (Cơ quan của Lao động và Dân chúng Đông Dương) tại Sài Gòn do Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Đông Dương Nguyễn Văn Cừ trực tiếp chỉ đạo, ngày 3/1/1939 đã đăng xã luận: “Ở đâu có chủ nghĩa tư bản tràn tới, thì ở đó có vận động cộng sản. Tùy theo trình độ tư bản phát triển các xứ trên thế giới có khác nhau cho nên chiến sách và chiến lược của Đảng cộng sản ở các xứ có khác nhau…Chỉ có xã hội cộng sản mới giải phóng, mới phá tan được những mối mâu thuẫn của hệ thống tư bản, là những mâu thuẫn đang làm cho nhân loại suy đồi, đưa nhơn loại đến chỗ tiêu diệt. Xã hội cộng sản sẽ phá bỏ sự phân chia giai cấp. Nói một cách khác là xã hội cộng sản sẽ phá bỏ sự sinh sản không có tổ chức, đồng thời phá bỏ những trạng thái, những hình thức người bóc lột người, đè nén người. Lúc đó sẽ không còn giai cấp tranh đấu, tất cả mỗi người trong xã hội sẽ là những người chung nhau một tổ chức, coi nhau như anh em…”. “Mỗi một người thợ thuyền, mỗi một người dân bị áp bức ở xứ này, nên và cần hiểu rõ trương lịch sử của mình đã dùng biết bao nhiêu giá trị về tinh thần và tánh mạng để đổi lấy, để học tập kinh nghiệm và sau nầy còn cần nhiều nghị lực hơn nửa để tranh đấu tạo ra nền hạnh phúc mới mẻ cho nhân dân toàn xứ…“.

Sau cuộc khủng hoảng tài chính 2007-2010, ngay cả những học giả mạnh mẽ ủng hộ quan điểm cho rằng chủ nghĩa tư bản có thể tự tổ chức đã buộc phải xem xét lại. Alan Greenspan (Giám đốc Cục dữ trữ Liên Bang Mỹ – FED) đã nói với Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 23-10-2008 rằng: “Các lập luận trí óc (về sự thích ứng của chủ nghĩa tư bản) đã hoàn toàn sụp đổ. Tôi đã sai lầm trong giả định cho rằng lợi ích của các tổ chức, đặc biệt là các ngân hàng và những người khác, sẽ thúc đẩy họ có khả năng tốt nhất trong việc bảo vệ tài sản của mình và cổ đông… tôi đã bị sốc”.[122]

Quan hệ với chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa bảo thủ[sửa|sửa mã nguồn]

Hai hệ tư tưởng chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa bảo thủ ủng hộ cho chủ nghĩa tư bản kinh khủng nhất, chống lại những tư tưởng phê phán nó, nhất là từ chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản. Tuy nhiên chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa bảo thủ là những khái niệm rộng, bộc lộ khuynh hướng chính trị trên nhiều phương diện, trong khi chủ nghĩa tư bản thường hay được xem là một hình thái kinh tế tài chính phát sinh tất yếu từ chủ nghĩa tự do kinh tế tài chính. Chủ nghĩa tự do xuất phát từ nền tảng tôn vinh quyền tự định đoạt của cá thể ủng hộ cho chủ nghĩa tư bản, xem nó là hệ quả tất yếu của nền kinh tế tài chính tự do, mà những quyền kinh doanh thương mại và lao động không chịu sự cưỡng ép từ phía nhà nước. Sự phân hóa xã hội là một hệ quả tất yếu của một nền kinh tế tài chính tự do. Trong khi đó chủ nghĩa bảo thủ ủng hộ cho chủ nghĩa tư bản dựa trên nền tảng coi đó là một quy trình tự nhiên, không nhờ vào vào ý chí của những chủ thể cầm quyền dựa theo những kim chỉ nan mà họ cho là đưa ra mang tính chủ quan, chưa được kiểm định. Thậm chí nếu một số ít hệ tư tưởng cánh tả xem giai cấp tư sản là bóc lột, thì những người bảo thủ lại xem giai cấp tư sản là những người có nhiều góp phần cho xã hội và khuyến khích họ thao tác vì hội đồng ( trong khi những người tự do coi giai cấp tư sản cũng như những thành phần khác trong xã hội thao tác vì quyền lợi của bản thân là điều hiển nhiên và khuyến khích nếu không vi phạm đến quyền lợi cá thể khác ). Khác với những người dân chủ xã hội thường chủ trương tái tạo chủ nghĩa tư bản bảo vệ một sự ” công minh hơn ” trải qua chủ trương nhà nước, những người chủ nghĩa bảo thủ muốn tạo ra một sự đối kháng, trong trật tự pháp luật, để xử lý những yếu tố phát sinh từ cơ chế thị trường .Tuy nhiên khác với chủ nghĩa tự do hay chủ nghĩa bảo thủ là những khuynh hướng chính trị độc lạ với những khuynh hướng khác như chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa phát xít hay chủ nghĩa vô chính phủ, … chủ nghĩa tư bản với tư cách là một hình thái kinh tế tài chính hoàn toàn có thể ” sống chung ” với những hệ tư tưởng khác. Do đó những thể chế chính trị không gật đầu chủ nghĩa tự do hay chủ nghĩa bảo thủ thì vẫn hoàn toàn có thể đồng ý chủ nghĩa tư bản ( như trong chính sách quân chủ phong kiến, … ), cũng như những hình thái kinh tế tài chính tư nhân khác .
Cambridge, Mass., and Luân Đôn : Belknap Press of Harvard University Press, 1977 .

Liên kết ngoài[sửa|sửa mã nguồn]

Source: https://skinfresh.vn
Category: Học tập